A beneficio di tutti coloro curiosi di vedere il reboot cinematografico dell’Uomo Ragno, previsto nelle sale il 3 luglio 2012, Columbia Pictures ha pubblicato la sinossi ufficiale di The Amazing Spider-Man, diretto da Marc Webb:
“The Amazing Spider-Man è la storia di Peter Parker, uno studente di superiori emarginato, abbandonato da bambino dai suoi genitori, lasciandolo crescere da Zio Ben e Zia May. Come molti teenager, Peter sta cercando di capire chi è e come è diventato la persona che è oggi. Peter è anche alle prese con la sua prima cotta, Gwen Stacy, e insieme lottano con amore, impegni e segreti.
Quando Peter scopre una misteriosa valigetta appartenuta a suo padre, inizia una missione per capire la scomparsa dei suoi genitori - che lo guida direttamente alla Oscorp e al laboratorio del dottore Curt Connors, vecchio partner di suoi padre. In rotta di collisione con l’alter-ego di Connors, Lizard, Peter prenderà decisioni in grado di cambiare la propria vita, usando i suoi poteri per formare il suo destino da eroe. “
All’interno del cast, al fianco di Andrew Garfield, troveremo Emma Stone, nei panni di Gwen Stacy, Rhys Ifans e Irrfan Khan, ovvero i due villain, senza dimenticare Martin Sheen, Sally Field, Denis Leary, Campbell Scott, Julianne Nicholson, Annie Parisse, Chris Zylka e C. Thomas Howell.
Via | Comingsoon.net
Seguici
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Giovi 88
26 gen 2012 - 14:11 - #1Mmmmm a parte che sono contrario a questo rifacimento (è troppo presto), ma siamo sicuri che rifare Spiderman in una versione più dark ed un taglio più serio e realistico (alla Batman) sia una mossa vincente? Ho molti dubbi a riguardo…
hate
26 gen 2012 - 15:15 - #2Beh sicuramente la sifda più difficile è superare il primo fatto da Raimi, quello era veramente bello a mio parere, ma posso affermare che se vogliono posso superare gli altri due capitoli della saga….speriamo bene
deception
26 gen 2012 - 15:46 - #3a me lo spiderman di raimi non è mai piaciuto. il taglio dark è magari anche intrigante, ma la storia quanto potrà essere rinnovata, su…
rsiff
26 gen 2012 - 15:59 - #4Non dimentichiamoci che Raimi con il 3 capitolo ha rovinato quello che di buono aveva fatto nei precedenti 2 capitoli
remo5
26 gen 2012 - 16:03 - #5Taglio dark? Ma se sembra Dragonball Evolution questo insulso reboot!
Davvero i manager di Sony Columbia se riescono ad infinocchiare tanta gente nel mondo per incassare qualsiasi cifra da $300milioni in su che possa fargli gridare al successo commerciale con questa pietosa produzione da quattro soldi, messa in piedi esclusivamente per non ridare i diritti a Disney/Marvel, allora la gente le produzioni pacco se le cerca proprio.
Perchè come Dragonball Evolution? Bhè, perchè basta vedere il pessimo teaser trailer pretenzioso tanto quanto scialbo uscito finora di questo reboot con la sequenza finale in pessima computer grafica come un videogioco di parecchi anni fa, realismo zero e secondo questi geni dovrebbe esaltare con i fastidiosi occhialetti 3D bruciaocchi.
E come se non bastasse ci sono le prime immagini del Lizard sui giocattoli fatti per il film, che appunto sembra il makeup da quattro soldi visto in Dragonball Evolution che poteva andar bene negli anni ‘80 magari.
remo5
26 gen 2012 - 16:08 - #6@rsiff: Due piccoli fatti da considerare 1) i difetti di Spiderman3 sono dovuti alle pressioni dei manager Sony su Sam Raimi, gli stessi manager Sony che lo hanno licenziato ed hanno prodotto questo pessimo reboot con un budget di $80milioni o meno pur di non ridare i diritti a Disney/Marvel; 2) Con tutti i suoi difetti Spiderman3 ha incassato quasi $1miliardo nel mondo, più dei precedenti capitoli e senza bisogno dell’inutile 3D per aumentare il prezzo dei biglietti. Quest’ultima cosa assolutamente non di poco conto, che è invece ciò su cui puntano i manager Sony con questo reboot, sperando che anche con un numero di spettatori inferiore grazie al prezzo da 30% a 60% superiore in media nel mondo per i biglietti possano alla fine uscirne con una cifra alta per gli incassi.
|drake
26 gen 2012 - 18:00 - #7Ma che ne sapete che è un pessimo reboot?
Poi a quanto ho capito è molto più fedele al fumetto.
majister
26 gen 2012 - 19:10 - #8speriamo che non rovinino la carriera ad un attore così promettente.
the-big-boss
26 gen 2012 - 20:27 - #9puo essere il miglior film di spidey .. ma quel costume fa schifo!
teseus91
26 gen 2012 - 20:48 - #10pur avendo apprezzato la trilogia di raimi devo però ammettere che la trama dei tre film era sempre uguale a se stessa: tizio si trasforma in supervillian, spidey affronta il supervillian, spidey ha i suoi complessi mentali, scontro finale col cattivone che ha catturato mary jane
rsiff
26 gen 2012 - 21:16 - #11Io non mi pronuncio, ma aspettiamo di vedere il film prima di giudicare, comunque si dice in giro che è molto fedele al fumetto, quindi, chi lo sa, potrebbe essere una rivelazione.
itequila
26 gen 2012 - 22:33 - #12Ma solo io nn ho capito niente??
E’ scritto col culo…
Albermann
27 gen 2012 - 00:18 - #13Io ci spero in questo reboot…ho apprezzato la trilogia di Raimi, ma credo che questo possa avere più successo, anche grazie a Andrew Garfield, che mi sembra più Peter Parker di Tobey McGuire…
peterray
27 gen 2012 - 11:06 - #14Lo Spiderman di Raimi l’ho adorato, ma teseus91 ha davvero ragione: MJane viene rapita dal cattivo 3 volte su 3, diamine! Il problema sarà abituarsi alla faccia di Garfield…
spider_sp
27 gen 2012 - 20:01 - #15“Poi a quanto ho capito è molto più fedele al fumetto.”
L’unica cosa “più fedele” al fumetto sono i lanciaragnatele, per il resto, letta la sinossi, l’adattamento non mi sembra meno libero di quanto non fosse quello di Raimi.
Anzi, la faccenda legata al mistero dei genitori di Peter mi sembra gestita in modo molto fantasioso. E considerando che la Sony non può utilizzare lo S.H.I.E.L.D. per una questione di diritti, prenderà una piega ben diversa rispetto ai comics (mal che vada si rifaranno per l’ennesima volta all’inflazionatissima versione Ultimate, spiegando che il padre di Peter era uno scienziato che lavorava a qualcosa di pericoloso).
Comunque, nonostante il budget limitato e la CGI ridicola, devo dire che questo reboot mi sta incuriosendo.
Più che altro per il cast (di livello più alto di quanto non fosse all’epoca quello di Raimi) e per il fatto che Garfield è un vero nerd anche nella vita e potrebbe essere un Peter Parker migliore di quello interpretato da Maguire.
remo5
27 gen 2012 - 20:38 - #16@spider_sp: livello del cast più alto dei film di Sam Raimi? Willem Dafoe in Spider-Man e Alfred Molina in Spider-Man 2 sono attori di alto livello ben superiori a tutti quelli di questo reboot messi insieme. E gli altri da James Franco a Tobey Maguire a Kirsten Dunst sono cresciuti lungo la trilogia per quanto già prima fossero piuttosto famosi.
Questo reboot chi offre mai? Martin Sheen e Sally Field ? Hanno fatto il loro tempo con buone interpretazioni ma non sono mai stati al livello nè di Dafoe nè di Molina, su questo non ci piove. Non per nulla li hanno presi perchè a fine carriera costano poco. Eh!