Il Premio che potrebbe mettere un punto sulla corsa agli Oscar. Perché Michel Hazanavicius ha vinto il DGA Award per la miglior regia di The Artist. Un trionfo di non poco conto, visto e considerato che da sempre i DGA sono uno dei termometri più attendibili per misurare la temperatura in casa Academy.
Ad assegnare il premio il Directors Guild of America, ovvero il sindacato dei registi. Negli ultimi 26 anni solo due volte il vincitore del DGA non ha poi fatto il bis agli Oscar. Martin Scorsese dovrà quindi appellarsi a questa flebile statistica per poter abbracciare una seconda statuetta, che a detta del sottoscritto meriterebbe. Perché Hugo Cabret, a breve da noi recensito, è semplicemente un film magnifico, produttivamente mastodontico, e registicamente superbo.
12 mesi dopo l’exploit dello sconosciuto Tom Hooper, l’altrettanto sconosciuto Michel Hazanavicius potrebbe quindi fare il bis, per una notte degli Oscar che rischia di trasformarsi in una lunga maratona di ovvietà e premi scontati. Perché The Artist rischia seriamente di fare filotto (dopo aver vinto i Golden Globes, i PGA Awards e ora i DGA), seguendo le orme de Il Discorso del Re, trionfatore della scorsa edizione.
Fonte foto: TMnews
Seguici
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.2 su 5)
deception
29 gen 2012 - 16:27 - #1Direi che i giochi sono fatti, e se The Artis e Hazanavicius dovessero vincere, così come Jean Dujardin, Christopher Plummer e Octavia Spencer, potrei ritenermi più che soddisfatto.
Resta l’incognita della migliore attrice, ma probabilmente stasera con i SAG si riuscirà a capire con un po’ più di chiarezza.
deception
29 gen 2012 - 16:28 - #2Ah, ovviamente non concordo con nessuna delle osservazioni finali di Apo, ma si sapeva.
gioporsche993
29 gen 2012 - 16:31 - #3Spero in una totale inversione di tendenza per gli oscar. poi è il mio parere
ciao a tutti
gioporsche993
29 gen 2012 - 16:34 - #4ps ovviamente tifo per scorsese
basterd80
29 gen 2012 - 16:37 - #5Concordo con deception, il solito commentino di Apo al vetriolo messo alla fine. L’Oscar deve premiare i migliori film o evitare di essere una “maratona di ovvietà”? Io direi che dovrebbe innanzitutto essere una premiazione prestigiosa quale è, punto. Perciò se The Artist merita l’incetta di premi, come tra l’altro sostengo anch’io, è giusto che la riceva.
basterd80
29 gen 2012 - 16:40 - #6gioporshe993, se dovesse vincere Scorsese ne sarei comunque felice, un regista immenso come lui, che si mette in gioco con un fantasy e qualitativamente vince la sfida, merita altrettanto questo premio. Però ho una leggera simpatia in più per The Artist, non lo posso negare.
drapocalypse
29 gen 2012 - 16:46 - #7Guardate che il mio giudizio è figlio proprio di questa considerazione.
Deve vincere il film migliore.
E il film migliore è HUGO CABRET.
Un film straordinario, con una regia maestosa.
A giorni arriva la recensione. Ne riparleremo dopo il 3, quando uscirà anche nei cinema italiani.
Scorsese non merita di vincere l’Oscar perché più famoso di Michel Hazanavicius, ma anche, se non soprattutto, perché ‘padre’ di un film magnifico.
basterd80
29 gen 2012 - 17:16 - #8Ok Apo ti passo la faziosità per Scorsese, ripeto che ne sarei felice anch’io se dovesse vincere. È vero devo ancora vedere Hugo e tifavo per lui prima di vedere The Artist, quando ho potuto visionare quest’ultimo ne sono rimasto folgorato, merita il premio anche solo per l’originalità, è un mio parere ovviamente. Definire “maratona di ovvietà” uno spettacolo, perchè non premia il film che la tua soggettività ritiene migliore, mi sembra eccessivo. Per concludere, non vedo l’ora che esca Hugo.
drapocalypse
29 gen 2012 - 17:28 - #9Ma cosa diavolo c’entra. La ‘maratona di ovvietà’ è figlia dei probabili Oscar, praticamente già quasi assegnati. Non c’è un vero DUELLO che uno. Attori, attrici, animazione, film straniero, è tutto quasi scritto.
dreamsgirl
29 gen 2012 - 17:42 - #10Il punto è che se uno sceglie di seguire la corsa agli oscar, quando poi arriva il giorno decisivo sa già come andranno le cose. Se segui i risultati di PGA; DGA; SAG; WGA (anche se per quest’ultimo c’è il problema che non tutti possono essere candidabili) e poi i BAFTA ( per sapere quali saranno i cavalli su cui punteranno gli oltre 500 membri britannici che compongono l’Academy) alla fine sai chi vincerà. Per il semplice fatto che la gente che compone l’AMPAS è tutta gente che fa parte di questi sindacati. Poi è chiaro che una o due sorprese ci sono, ma poche.
Infine se uno sceglie di seguire gli Oscar (ed è anche divertente, si intende) deve sempre considerare che questi non sono premi della critica dati al meglio che c’è in circolazione. Questi sono premi dati da membri dell’industry a dei propri colleghi. E sono decine e decine i fattori che entrano in gioco quando si va a votare, che la mera qualità del prodotto.
Mentre un critico sia per lavoro che per piacere si guarderà la maggior parte dei film che escono in un anno, questa non è una cosa che fanno i membri dell’AMPAS. Per questo conta l’hype di un prodotto, gli screeners mandati in anticipo, l’essere simpatici ed avere il giusto fascino nell’infinito numero di cene a cui si partecipa, avere un produttore che sappia fare il suo lavoro meglio degli altri ( qualcuno ha detto Harvey Weinstein?), essere amato come persona perchè sul set ti sei sempre comportato in un certo modo, etc…
E’ giusto che sia così? No! Ma le cose restano così lo stesso.
Hugo dovrebbe vincere, così come Scorsese. E chiunque ami il cinema, dopo averlo visto, concorderà. Tinker Tailor Soldier Spy dovrebbe essere tra i candidati a miglior film invece di altro, ma purtroppo non è così. Vogliamo ricordarci quanto Scorsese ha dovuto attendere per il primo oscar? Vogliamo ricordare che se Clooney dovesse vincere ( con tutto il rispetto per Clooney, che è simpatico, fa molta beneficenza, si fa ben volere da tutti, quando glielo hanno chiesto è tornato per fare la guest star nel finale di ER) potrebbe avere tanti oscar come Brando o De Niro e più Oscar di Al Pacino? Le cose vanno così, però.
wan-obi90
29 gen 2012 - 18:03 - #11Mah io Credo che Hazanavicius vinca l’oscar..MA credo che The Artist NON vincerà per miglior film e attore
basterd80
29 gen 2012 - 18:05 - #12Ho capito non insisto, la storia dell’Oscar è costellata di vittorie immeritate o di sopravvalutazioni, quindi andrebbe sospeso come premio. L’Academy ha i suoi criteri di valutazione, potranno anche essere discutibili ma funziona così. Ripeto che non mi sembrerebbe uno scandalo la vittoria di The Artist, anzi lo meriterebbe pure. Comunque dovesse andare, anche con una formula resa il più cristallina e meritocratica possibile, staremmo qui a discutere perchè ognuno avrebbe un suo probabile vincitore. Quindi se vogliamo discutere sui criteri ci può stare, ma sul merito di un film non può esistere una decisione univoca e oggettiva. Per voi Hugo è il migliore e questo non lo discuto, però sottolineo che è un “vostro parere”. Cosa vuol dire “chiunque ami il cinema deve concordare”. Io questa la definisco arroganza. Per farvi un esempio Rotten Tomatoes da a The Artist il 97% di recensioni positive e ad Hugo il 94%, di un soffio ma vince il primo. Sono opinioni vedete? Oppure anche da Rotten ci sono interessi e sono tutti venduti. E con questo concludo, mi spiace anche dover polemizzare su un film di Scorsese che attendo molto e che considero il miglior regista vivente.
deception
29 gen 2012 - 18:12 - #13apo, io li ho già visti entrambi e mi sono piaciuti entrambi. forse hazanavicius merita un pelino di più, ma non mi offenderei di certo per una seconda vittoria di scorsese.
sulla scontatezza degli oscar non posso che quotare dreamsgirl: non è ovvietà ma deduzione logica
mattejo
29 gen 2012 - 18:45 - #14L’Academy ha le sue logiche ben definite. Lo scorso anno la vittoria de “Il discorso del Re” non sorprese nessuno, si era capito da subito che come ogni anno avrebbero premiato il film più “classico”, specie in una annata come quella passata che aveva in gara dei titoli assolutamente fuori dai parametri della commissione, ma che a conti fatti erano migliori del vincitore.
Comunque Hooper sconfisse Aronofsky e Fincher, quindi ci sono tutti i presupposti affinchè Hazanavicius soffi il premio a Scorsese.
type0
29 gen 2012 - 18:47 - #15Io tifo per The Artist per vari motivi, sono felice per i premi che ha avuto, ma poi ognuno assegnerà il proprio Oscar al film che ritiene migliore, non è un giudizio definitivo e inappellabile quello dell’Academy, è un pò una lobby.
Oscar Globes
29 gen 2012 - 19:28 - #16Ecco come andrà
Miglior film: Hugo
Miglior regista: Hazanavicious
Giocateveli.
xibalba
29 gen 2012 - 19:38 - #17Con tutti questi premi “anticipatori” la corsa agli Oscar si è fatta sinceramente più monotona.
Che piacere c’è a seguire una notte in cui tutto è già stato deciso da sindacati e associazioni?
Se Hugo non vince più e il verdetto sarà a favore di The artist (film che ho trovato bello ma non un capolavoro) che almeno si rendano i meriti dovuti
A mio avviso da quel che ho visto di Hugo Scorsese meriterebbe la sua seconda statuetta così come la merita Gary Oldman più di Dujardin (che comunque ha già in cassa il premio a Cannes e tantissimi altri premi).
Per le attrici tifo molto per la Davis ma c’è Glenn Close che non ha mai vinto e la sua interpretazione, se è davvero superiore, spero che conti qualcosa.
Meryl Streep che è una gran signora oltre che una grandissima attrice (ne meriterebbe un altro ovviamente) se non vincerà sarà comunque lieta di vederlo assegnare a colleghe fantastiche…
Quanto ai non protagonisti tifo per Nolte (l’unico che ho visto) ma c’è quel grandissimo attore di Von Sydow che merita la statuetta da una vita.
Per le non protagoniste mi piacerebbe vedere premiata la Spencer…
Comunque ha ragione Apo; più tutto diventa prevedibile più questi oscar perdono interesse…..
damiax
29 gen 2012 - 19:59 - #18Hazanavicius e The Artist colpiscono ancora!! Meritatissimo DGA al bravissimo Michel!
Stasera ci saranno i SAG e chissà se trionferà anche lì, in tal caso allora l’Oscar come miglior film è più che garantito (e meritato, è una pellicola straordinaria!)! Battere il cast di The Help non sarà facile!
P.S: non vedo l’ora di vedere gli altri film da Oscar, Hugo in primis!
luporosso
29 gen 2012 - 20:11 - #19Stiamo arrivando al paradosso che gli Oscar, di cui al pubblico americano frega sempre meno (basta soffermarsi sul dato degli ascolti in picchiata), ricevano più attenzione nelle province dell’impero che in patria. Io credo però che se si entra nello spirito della cerimonia si possa riuscire anche a godersela. Basta smettere di pensare che abbia qualcosa a che vedere con la reale qualità dei film, e accettare che si tratta di un gioco diplomatico tra produttori. Vince chi tesse la migliore trama di relazioni, è tutta politica, tanto è vero che ingenti risorse vengono utilizzate per le campagne promozionali di questo o quel titolo.
deception
29 gen 2012 - 20:39 - #20scusate, ma tutti quelli che predicono hugo miglior film lo dicono sulla base di una sensazione o cosa? perché, per quanto mi farebbe piacere, c’è da constatare che ha vinto soltanto il national board of review (che era la prima premiazione della stagione e quindi quella che “apriva col botto”). a questo punto ha più possibilità di vincere the descendants, che ha vinto golden globe e los angeles film critic award
lostg
29 gen 2012 - 20:43 - #21Contentissimo…..THE ARTIST trionfa ed è giusto così. :)
damiax
29 gen 2012 - 21:14 - #22wanòobi90, The Artist vincerà come miglior film (o almeno lo spero vivamente)!
damiax
29 gen 2012 - 21:21 - #23@drapocalypse, che Hugo ti sia piaciuto più di The Artist quello si è capito, ma almeno quest’ultimo ti è piaciuto?
P.S: Hazanavicius regista/sceneggiatore/montatore è stato mitico!!
drapocalypse
29 gen 2012 - 22:55 - #24Damiax assolutamente SI’.
Ho dato 9 a The Artist!
E’ un film splendido.
Ma Hugo Cabret è un film magnifico.
Decisamente molto meno ‘furbo’, estremamente più rischioso e coraggioso (budget talmente alto da andare incontro a flop CERTO), e tecnicamente eccezionale.
Dovesse vincere The Artist non farei comunque una piega. Anche se dovendo scegliere premierei Hugo Cabret.
Tutt’altra storia, sinceramente parlando, sulla sfida Hazanavicius/Scorsese.
Credo basti vedere i due film per premiare ad occhi chiusi il ‘regista dell’anno’.
La REGIA di Scorsese è superlativa.
damiax
30 gen 2012 - 12:46 - #25@drapocalypse, meno male, temevo che, se oggettivamente avesse trionfato The Artist, tu non l’avresti presa bene. Dunque soggettivamente preferisci Hugo e Scorsese: parere di tutto rispetto! Spero di poterlo vedere presto quel film, così finalmente anch’io farò sapere la mia, e soprattutto mi godrò nuovamente quella magia che certi film sanno regalare al mondo!
P.S: in attesa di vedere film da Oscar che devono ancora uscire (Hugo in primis), il mio tifo va a The Artist, Hazanavicius e al fenomenale Dujardin (che stanotte ha battuto Clooney ai SAG: yeah!).