Millenium: Uomini che odiano le donne - vi è piaciuto?

Pubblicato: 05 feb 2012 da dr. apocalypse

Rimasto fuori dalla corsa agli Oscar più importanti, Millenium: Uomini che odiano le donne da circa 48 ore è diventato ‘realtà’ anche per i cinema italiani (464.769,41 euro incassati fino ad oggi). L’avete visto? E se sì, vi è piaciuto? Vi ha convinto il remake made in Hollywood o avete preferito l’originale svedese? Il ritorno di David Fincher alla regia, un anno dopo lo straordinario The Social Network, vi ha pienamente soddisfatto? Rooney Mara è riuscita a non far rimpiangere Noomi Rapace, prima storica Lisbeth Salander? E se sì, credete sia meritata la nomination all’Oscar come Migliore Attrice Protagonista? Daniel Craig, invece, vi è sembrato credibile nei panni del giornalista Mikael Blomkvist? Pregi e difetti maggiori? Vi è piaciuto l’idea del doppio prolungato ‘finale’? E soprattutto, vorreste vedere anche i due capitoli conclusivi? E se sì, con Fincher sempre alla regia? Ricordandovi la nostra recensione in anteprima, a voi voti e commenti.

(3 Voti | Media: 5 su 5)

27 commenti

Categorie

Articoli simili

Dal 03 febbraio al cinema: Hesher è stato qui, Hugo Cabret, Millennium - Uomini che Odiano le Donne, I Muppet, Polisse, Sulla strada di casa del 03 feb 2012

David Fincher non taglia Uomini che odiano le donne, Millenium bandito in India del 30 gen 2012

Ecco i titoli di testa di Uomini che Odiano le Donne del 06 gen 2012

Millenium: Uomini che odiano le donne - extended trailer da 8 minuti del 02 dic 2011

Uomini che Odiano le Donne, vi è piaciuto? del 31 mag 2009

Argomenti Simili

daniel craig, david fincher, film 2012, millenium, millenium: uomini che odiano le donne, rooney mara, uomini che odiano le donne, vi è piaciuto?

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

sydneyblue120d
05 feb 2012 - 13:23 - #1

-3 punti

Sopratutto, com’è la resa in 4K per chi l’ha visto così?
Gershom Charig
05 feb 2012 - 13:54 - #2

1 punto

A me personalmente è piaciuto, ma rimango dell’idea che un libro come Uomini Che Odiano Le Donne sia difficilmente adattabile alla pellicola. Troppi indizi e troppo complicati. Il 2° e 3° libro sono un po’ più d’azione, e potrebbero avere maggior fortuna al cinema.

La sala in cui proiettavano il film era mezza vuota, e metà degli spettatori non mi è sembrata molto soddisfatta.

Un bel film per chi ha già letto il libro insomma, incomprensibile per chi non l’ha fatto.
deception
05 feb 2012 - 14:21 - #3

0 punti

la trama, se devo essere sincero, non mi è mai andata a genio granché (già dai tempi della versione cartacea), ma il tocco magico di fincher, rooney mara e la colonna sonora di reznor e ross alla fine hanno pagato
xibalba
05 feb 2012 - 14:46 - #4

0 punti

Ipnotico….
asr21
05 feb 2012 - 14:57 - #5

-3 punti

onestamente non mi è piaciuto,ho letto la trilogia e la trasposizione è molto povera rispetto al libro…lisbeth nel film sembra semplicemente una punk scontrosa mentre nel libro è asociale ed è difficile intavolare una conversazione…alcuni personaggi importanti vengono totalmente ignorati vedi erika berger che compare si e no 5 minuti…per non parlare della fine che sembra buttata giu quasi di fretta e totalmente diversa dal libro…non capisco xke non si sono attenuti all’epilogo originale invece di inventarsi la sostituzione con la sorella…un libro complesso e articolato,a mio parere superiore ai vari cornwell,koontz,connelly,deaver ecc è stato reso un banale thriller…x quanto riguarda gli attori tutti senza infamia e senza lode ad eccezione di skarsgard e plummer…se volete un consiglio leggetevi i libri,non mi stupisco che sia stato escluso dagli oscar
asr21
05 feb 2012 - 14:59 - #6

-3 punti

ah stupendi invece i titoli di testa,credo che solo quelli siano all’altezza di fincher…
carioca
05 feb 2012 - 15:22 - #7

-5 punti

ragazzi ma cosa aveva di straordinario un filmetto senza arte nè parte come Social Network?? è il peggiore di Fincher dopo the game, vogliamo mettere con Seven, Fight Club, Alien 3, Panic room o lo splendido Zodiac..??

Smettiamola con sto social network
xibalba
05 feb 2012 - 16:29 - #8

0 punti

Premesso che non parlo da fan della saga (non ho letto i libri) io ho trovato straordinario il lavoro fatto da Fincher.
Un altro maestoso lavoro su corpi, ambienti e sul male della società condotto con una regia sicura e perfetta.
Fincher, come Nolan, ha raggiunto un equilibrio mirabile fra stile classico e taglio avanguardistico.
Attori perfetti (specie Craig).
La Mara non fa rimpiangere la Rapace; la sua Lisbeth è innocente, terribile e commovente al tempo stesso e la nomination ci sta tutta (tanto quanto l’osannata Streep).
Il film di Fincher va oltre l’incarico su commissione; è cinema puro che va al cuore dell’orrore e del sentimento.
Un film che resta dentro già dopo la prima visione..
xibalba
05 feb 2012 - 16:32 - #9

5 punti

@carioca

invece The social network è tutto fuorchè un filmetto.
E’ uno studio “sociale” sull’asocialità.
Il suo stile sarà freddo e asettico ma la materia, credimi, è infuocata….
Da rivedere per constatarne la grandezza.
Un film in cui le parole “tagliano” quanto la lama di un serial killer…
deception
05 feb 2012 - 16:51 - #10

3 punti

@carioca
ho smesso di leggere a “filmetto senza arte nè parte come the social network”
wan-obi90
05 feb 2012 - 17:01 - #11

0 punti

Devo ancora vederlo, ma sinceramnte enon vedo l’ora! Tutti quei discorsi sul fatto che “è inutile questo film! perchè fare un remake a soli 2 anni di distanza” ecc ecc…sono paradossalmente futili. Fincher è Fincher. Un grandissimo regista.
Daccordissimo con xibalba
Lockss
05 feb 2012 - 17:38 - #12

0 punti

un film bellissimo, non c’è una virgola fuori posto (regia sublime, scenografie, attori, MUSICHE!)…finalmente il film che questo libro meritava! ti cattura totalmente nella sua atmosfera e riesce a rendere chiara e ben delineata una trama (quella del libro) davvero ostica..poi le varie interpretazioni su come siano o non siano stati portati sullo schermo i diversi personaggi (Lisbhet in primis) rimangono personali, ovviamente resterà impossibile tracciare tutta la psicologia come viene descritta nel libro..in ogni caso ritengo che il lavoro di Fincher sia stato ottimo! non so se si potesse (e chi avrebbe potuto?) fare di meglio!
i titoli di testa poi…non fanno gli oscar per quelli?!
Dila91
05 feb 2012 - 18:52 - #13

0 punti

Io l’ho trovato un grandissimo film, d’altronde avevo grande fiducia in Fincher. L’unica cosa che non mi è andata del tutto giù è stata la scelta di cambiare il finale, anche se non cambia il mio giudizio estremamente positivo sul film. Mi stupisco dei dati del botteghino non proprio esaltanti; speravo meglio, considerando anche che quando sono andato io la sala era completamente piena.
luporosso
05 feb 2012 - 19:14 - #14

1 punto

Carioca sei un caso disperato.
carioca
05 feb 2012 - 20:23 - #15

1 punto

luporosso vai ad ascoltarti lady gaga, dai.

Ripeto: Fincher è un grande per Alien 3, Seven, Fight Club, Zodiac e per la prima parte di The Game e Panic Room…

se per voi Fincher significa facebook e bengala button, film studiati apposta per accalappiare oscar, allora non lo conoscete affatto!!!

Inutile che lo criticate per questo remake. E’ un ritorno al thriller, e sono contento che abbia fatto questo film.
deception
05 feb 2012 - 20:28 - #16

1 punto

veramente a me questo remake piace, così come mi è piaciuto se7en, così come ho trovato orribilmente noiosi benjamin button e zodiac. il problema sta nel non riconoscere la grandezza di the social network. che, per carità, può anche averti fatto schifo, ma filmetto da due soldi proprio no…
damiax
06 feb 2012 - 00:01 - #17

1 punto

Visto ieri pomeriggio: ottimo adattamento a cura di Fincher, forse uno dei migliori remake statunitensi che abbia mai visto!
Craig se la cava, Mara è davvero bravissima, Plummer sublime come sempre.
I film di Fincher che ho amato di più rimangono il fenomenale Seven e il commuovente Benjamin Button (spero in futuro di recuperare anche Fight Club). Anche The Social Network mi è piaciuto molto, e ora anche questo 1° Millennium si aggiunge alla lista dei film di Fincher che ho visto e amato. :-)
ares_73
06 feb 2012 - 00:54 - #18

1 punto

io ribadisco…se questo remake lo avesse fatto oliver stone sarebbe stato massacrato senza mezzi termini…tutto e’ business, recensioni comprese.

io ho letto solo il primo dei tre libri, ma a livello di atmosera e genuinita’ il film svedese era un altra cosa…senza se e senza ma

ma questo lo ha fatto fincher, fincher e’ un po come se i pink floyd decidessero di riformarsi facendo un disco nuovo con 70 minuti di silenzio assoluto…verrebbe acclamato ugualmente come un capolavoro e venderebbe milioni di copie…

un altro film e sto regista fa le scarpe a kubrick in quanto a essere idolatratao…ho i brividi nel senso piu negativo del termine.
lirriverente
06 feb 2012 - 02:38 - #19

-1 punto

Concordo pienamente con te Ares 73,oramai basta che una cosa ha un brand presciso,e questi senza discussione devono essere capolavori.
Il film svedese è di un’altra categoria.
remo5
06 feb 2012 - 03:18 - #20

0 punti

Il film svedese è sulla categoria produzione tv economicissima. Ecco su che categoria è.
Fincher ha fatto film mediocri come Alien3 (peggiore della saga) e Fight Club (orrendo) ma gli altri suoi film sono ottimi, è un dato di fatto.
Oltretutto chi straparla idolatrando i film tv originali svedesi ignora o vuole ignorare che i registi di quelle produzioni hanno dichiarato in varie interviste di essersi ispirati proprio a Fincher che i produttori ritenevano il più adatto per una possibile produzione ad alto budget, come poi è avvenuto ed i fatti dimostrano.
A causa del fatto che è un film R-rated per adulti gli incassi nel mondo al boxoffice saranno bassi ma nei prossimi mesi con DVD/Blu-Ray e diritti tv sarà ben diverso. Ma è meglio che non sia censurato e fedele al libro piuttosto che i manager degli studios avessero potuto forzare Fincher alla censura per renderlo PG-13, ciò non avrebbe aumentato gli incassi al cinema, avrebbe solo ucciso il franchise.
lanius
06 feb 2012 - 11:18 - #21

0 punti

Dire che mi è piaciuto è riduttivo. A mio avviso, un CAPOLAVORO!
thade74
06 feb 2012 - 13:00 - #22

1 punto

Fight club orrendo????? Hahahahahahahahahahhaha
Ary976
06 feb 2012 - 13:01 - #23

0 punti

Nonostante il film svedese fosse chiaramente un prodotto economico e di basso profilo, l’ho preferito a questo. Mi è sembrato più sincero e genuino e mi ha “emozionato” molto di più. Il film di Fincher, invece, l’ho trovato troppo freddo e la recitazione mi è parsa approssimativa e superficiale. Preferisco mille volte il carisma e la bravura di Noomi Rapace a Rooney Mara: quest’ultima è stata “agghindata” in maniera perfetta, ma a livello espressivo e recitativo ha ancora molto da imparare. Daniel Craig non mi ha fatto ne’ caldo ne’ freddo, esattamente come gli altri attori. Ovviamente la differenza di budget del film di Fincher si vede eccome: i dettagli sono molto curati e la fotografia è ottima. Questo però non basta.
Mi è parso un “compitino a casa” svolto in maniera accettabile e nulla di più. Voto: 6.
AleN.
06 feb 2012 - 13:23 - #24

0 punti

Fincher e’ sicuramente il mio secondo regista preferito dopo Spielberg e leggere che The Social Network e’ un filmetto da due soldi mi fa accapponare la pelle. La sceneggiatura di quella pellicola e’ pressoche’ perfetta…da manuale! Il montaggio e la regia riescono a rendere la storia di Zuckemberg alla stregua di un thriller serratissimo…non so in quanti sarebbero riusciti a fare meglio! Alien 3 e’ sicuramente il suo film piu debole..Panic Room girato da dio ma con sceneggiatura scricchiolante. Sicuramente il mio preferito e’ Seven (non esagerano uno dei piu bei thriller della storia del cinema), ma anche Fight Club si difende bene. Speriamo in questo millenium che vedro’ al piu presto.
lanius
06 feb 2012 - 15:03 - #25

-1 punto

PS: se non danno l’oscar a Rooney Mara metto a ferro e fuoco l’academy, promesso.
CrazyCatLady
06 feb 2012 - 20:00 - #26

0 punti

io avevo visto l’originale con il mio fidanzato: eravamo solo io e lui in tutta la sala!!
Piccio85
16 feb 2012 - 03:04 - #27

0 punti

Mara rooney una spanna sopra la rapace..molto più ambigua, ti entra nel cuore.
E poi bellissimo film. Lo riguarderei subito.