Eragon (Eragon, USA/Gran Bretagna, 2006) di Stefen Fangmeier; con Edward Speleers, Jeremy Irons, Sienna Guillory, Robert Carlyle, John Malkovich, Djimon Hounson, Garrett Hedlund.
Compito ingrato stroncare un fantasy che annuncia il suo successo di pubblico (fra i fan del genere e magari anche quelli del libro da cui è tratto) ancor prima della sua uscita. Ma diciamocelo chiaramente: Eragon è insopportabile.
Il fantasy ha abbracciato ultimamente in modo ottimo la trilogia de Il signore degli anelli (toccando vette altissime con l’ultimo capitolo) e ha portato sullo schermo l’amatissimo Harry Potter (che col suo terzo capitolo ha messo d’accordo critica e pubblico). Eragon non solo scompare di fronte a Il ritorno del re o Il prigioniero di Azkaban, ma fa una pessima figura anche di fronte (ed è un tutto dire!) al già brutto Le cronanche di Narnia. Ma lì almeno c’era una fenomenale Tilda Swinton, qui invece i leoni Jeremy Irons e John Malkovich (che appare pochissimo) non salvano la baracca.
E chi potrebbe farlo con una sceneggiatura simile, in cui i dialoghi risultano perennemente freddi, e in più di un’occasione inascoltabili?
Solo Robert Carlyle riesce a dare un tocco quasi vampiresco al suo personaggio, ma è un po’ pochino. Edward Speleers dovrebbe fare il modello o cercarsi un ruolo migliore, o almeno scritto meglio. Peccato per Garrett Hedlund (il Patroclo di Troy), il suo personaggio (che sembrava poter dare una svolta ad una storia noiosa) appare per caso e sempre per caso resta “dietro le quinte”.
Non c’è ritmo, non succede nulla, si aspetta solo il combattimento finale decisamente deludente. E invece c’è molto imbarazzo, c’è stanchezza, ed un’onnipresente colonna sonora. E sicuramente non aiuta, per quanto ci riguarda, il terribile doppiaggio di Ilaria D’Amico.
Voto Gabriele: 2
Voto Federico: 2
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
dr.apocalypse
23 dic 2006 - 18:44 - #1madonna l’hai massacrato:D
io lo vedrò il 26….ti farò sapere la mia!;-)
carmen
23 dic 2006 - 19:42 - #2Mannaggia, lo aspettavo: a me piacciono i polpettoni fantascientifici.
Denis
23 dic 2006 - 20:40 - #3Stasera sarò trascinato controvoglia a vederlo :°°° mi aspettavo un polpettone scontato e noioso.. ora so che devo aspettarmi ben peggio!
spidernik84
23 dic 2006 - 21:04 - #4Azz davvero Gabri, ce l’hai devastato :D
Il film non l’ho ancora visto, speravo fossero infondati i miei dubbi sulla D’amico :(
Mr.Zeus
23 dic 2006 - 22:42 - #5Lo sapevo, mi aspettavo una robaccia come Dungeon&Dragons_Il_Film… ed ora che leggo i primi commenti, ne ho la conferma…
mannaggia, ed io che speravo almeno in un 6- politico…
Spike
23 dic 2006 - 23:23 - #6La Fox ha distribuito lo stesso film dopo 29 anni (o gli piacerebbe -ad Eragon- essere lo stesso).
L’eroe davanti al tramonto prima dell’inizio dell’avventura
Lo zio, che lo ha tirato sù, che muore per mano dei cattivi
Il vecchio maestro, che racconta la storia della sua casta
Il salvataggio della ragazza
Le sofferenze impartite a distanza
Il passaggio di consegne di sottoposti (”lei mi ha deluso per l’ultima volta”)
Il buono che tradisce e diventa il cattivo
Insomma, è fantasy e non fantascienza, ma Eragon è la trascrizione di StarWars!
Valerio
24 dic 2006 - 02:01 - #7wow lo avete stroncato peggio delle precedenti critiche madonna!! cmq io l’ho visto stasera e devo dire che sn rimasto deluso…sebbene nel film ci siano begli effetti speciali, da soli purtroppo nn possono tirare avanti un film con una stesura fatta male!mi dispiace davvero un casino perchè sono un fan dei libri e poi vorrei chiedere al regista:”dp tt quei soldi usati per gli effetti speciali che ti costava dare le orecchie a punta agli elfi o le corna agli urgali e casomai far vedere che nel combattimento Durza colpiva alla schiena eragon(cosa importantissima in eldest)?????? a completare questo quadretto in italia sono riusciti anche a rovinare la cosa + bella del film:Saphira, bellissima dal punto di vista tecnico e su questo nn ci piove ma la cosa davvero incredibile è quando apre la bocca(la mente in questo caso) per parlare e ci ritroviamo difronte ad un doppiaggio a dir poco imbarazzante fatto da Ilaria D’amico che di recitazione non capisce un H!almeno nella versione americana e tedesca la voce del drago è molto bella e affascinante doppiata da delle professioniste, ma in italiano ci si ritrova a sperare che il drago parli il meno possibile per non rovinare la sua immagine con una voce che starebbe bene ( e neanche) in un cartone animato e niente a che vedere cn un drago possente!
Marco
24 dic 2006 - 12:39 - #8Io ve l’avevo detto u_u eheheheh =P
Gianluca C.
24 dic 2006 - 15:35 - #9Questo accade quando si vogliono tirar soldi sfruttando l’ondata del momento. Purtroppo poi escono anche film pessimi, nonostante il cast e la superproduzione. Io non amo il genere fantasy, ma devo ammettere che è difficile superare le vette della trilogia di jackson e di qualche buon harry potter.
Denis
24 dic 2006 - 20:33 - #10Ecco lo visto. Sob. Rivoglio le mie 2 ore!
dr.apocalypse
26 dic 2006 - 03:10 - #11CONFERMO il 2!
Che qualcuno mi spieghi cosa mai possa c’entrare Ilaria D’amico con un drago!!!
Se pensavate di aver toccato il fondo con il leone che parlava rumeno di Narnia, sentite la D’Amico doppiare un drago!
folle
film OSCENO!
2 è generoso!
Vodafone Live! regala premi con Eragon » mo
26 dic 2006 - 15:25 - #12[…] Uno speciale è stato dedicato a Eragon su Vodafone live!, insieme ad un concorso a premi. […]
Gabriele C.
26 dic 2006 - 21:01 - #13Evvai! Tutti contro Eragon! Ma sì, affondiamolo pure questo filmetto, tanto poi fra poco lo si dimentica in fretta… visto che è stato un flop tremendo, non ce la faranno a fare i sequel, no? Sperèm…
Lisa
27 dic 2006 - 00:15 - #14Sono assolutamente d’accordo!!!intere sequenze spudoratamente copiate in modo a dir poco atroce..(mmhh..un certo fosso di helm vi può dire qualcosa..)e sottolineo il terrribile doppiaggio della d’amico..mi chiedo..tutto il mondo invidia i nostri doppiatori e noi facciamo doppiare una star televisiva..!!!ad ognuno il suo lavoro!vergogna!!
Dave
30 dic 2006 - 13:36 - #15L’ho visto mercoledì, tristezza pura… il libro è tutt’altra cosa, nel film molte parti importanti sono state tagliate e i personaggi non sono rimasti impressi nella mente come è successo nel signore degli anelli.
Cronache di Narnia non è brutto, sono riusciti a fare molto e forse di più del libro. I personaggi sono veri e intensi, e la storia è incalzante.
Eragon 2, non andrò di certo a vederlo, soldi buttati!
jhzj
30 dic 2006 - 22:04 - #16ciao eragonnnnnnnnnnnnnnnn shapiira shdg
vivi
15 gen 2007 - 23:27 - #17scusate ma xke volete ammazzare un film che e tutt’altro che brutto???io lo trovo molto carino gli effetti speciali sono fantastici gli attorri sono stati bravissimi e l’esordio di speleers e stato fantastico…forse un po la voce della d’amico xo nn poteva essere perfetto…e vero forse hanno tagliato molte scene xke altrimenti invece di 2 ore sarebbe durato 2 anni!!!io credo di poter dar un bel8 al film e spero che faranno i seguiti anzi nn vedo l ora di vederli…
Claudio
30 gen 2007 - 15:25 - #18Anche io sono daccordo con CET, il film non è per niente da buttare anzi, è decisamente meglio di quanto mi aspettassi viste le critiche, mi ha aiutato a staccare la spina dalla realtà ed è questo ciò che un fantasy deve fare, ed eragon ci è riuscito. Lasciando stare il libro il film è davvero ben fatto perciò il mio voto è 8 pieno
paolo
01 feb 2007 - 16:47 - #19A me il film è piaciuto veramente tanto, sinceramente date la vostre opinioni credevo peggio, invece ho passato due ore gradevoli, voto eragon movie 8 emezzo
Ragnarok
03 mar 2007 - 14:36 - #20Veramente bello il film, mi è piaciuto tantissimo.
alkio
16 apr 2007 - 18:05 - #21Molto bello come film, altro che il signore dei brunelli… film semplice ma movimentato che non fa’ dormire davanti agli schermi, forse troppo veloce nella trama, eventi troppo veloci e in rapida successione che non dan tempo di apprezzare il momento in cui si è.
A chi ha criticato i dialoghi inespressivi e freddi, beh forse è vero che sono un po’ freddi ma questo è un toccasano ed è uno dei motivi per cui mi è piaciuto il film, il signore degli anelli era pesissimo sotto quell’aspetto, tutti sti pensieri di Frodo e compagni che si facevan delle pippe mentali per andare avanti. (sembrava una telenovela + che un film fantasy)
La doppiatrice italiana ha fatto un aborto di doppiaggio e sono daccordo, però tutto il resto delal critica da voi proteso mi è sembrato esagerato, è uno di quei film NON POLPETTONI con molta più azione che altro.
Sembra quasi di vedere il filmato di un ottimo gioco di ruolo.
La colonna sonora non so’ perkè è stata criticata ma non è affatto male.
La storia in se come detto è un po’ sempliciotta e poco incasinata, c’è sempre un solo fronte d’azione alla volta il che rende il film godibile e immediato.
Insomma a chi piacciono i polpettoni questo film farò skifo, per chi invece preferisce l’azione sarà un gran film.
Unica nota dolente la ragazza che salvano è un po’ bruttina… ma ci si può passar sopra tanto non ci sono “storie” di amore.
Voto finale 8
mm
15 lug 2007 - 00:16 - #22Premetto che non ho letto il libro , ma non mi sembra un pre-requisito indispensabile visto che un film si deve presentare allo spettatore e non essere immaginato da chi lo ha già letto.
Certi commenti che elogiano il film sono proprio sconvenienti, dimostrano che non capite un H di film
/quote=”alkio”/
il signore degli anelli era pesissimo sotto quell’aspetto, tutti sti pensieri di Frodo e compagni che si facevan delle pippe mentali per andare avanti. (sembrava una telenovela + che un film fantasy)
/quote/
Forse sono troppo complicati per il tuo cervello,sai ha ricevuto un tir di premi oscar e opinioni favorevoli.Dire che un film è palloso semplicemente perche non vengono sterminate intere masse di persone come succede in 300 non vuol dire che sia un pessimo film, e se hai visto bene la saga del signore degli anelli in tutti e tre gli episodi c’e molta azione specialmente nel secondo e terzo, non basta?cosa devono fare un film di 3 ore con solo dei combattimenti?la trama non è importante ?
E poi i film vanno capiti un po come i libri se vuoi qualcosa di immediato meglio farsi una ….
/quote=/
vero forse hanno tagliato molte scene xke altrimenti invece di 2 ore sarebbe durato 2 anni!!!io credo di poter dar un bel8 al film e spero che faranno i seguiti anzi nn vedo l ora di vederli…
/quote/
E allora che problema c’è il signore degli anelli dura piu di 9 ore, harrypotter chissa quante.invece che fare 1.39h di pattume potevano farlo di 2.39h
Critica al film
Inizio scontato, poca trama, doppiaggi fuori luogo,zero connessioni tra i vari momenti del film… non si sa ancora come abbia fatto eragon ad imparare incantesimi per aprire porte o curare se nessuno glielo ha insegnato.Durata della battaglia finale è di pochi minuti circa , dopo 2 tentativi di uccidere lo spettro ,eragon ci riesce
viva i film come eragon!!
mm
15 lug 2007 - 00:16 - #23Premetto che non ho letto il libro , ma non mi sembra un pre-requisito indispensabile visto che un film si deve presentare allo spettatore e non essere immaginato da chi lo ha già letto.
Certi commenti che elogiano il film sono proprio sconvenienti, dimostrano che non capite un H di film
/quote=”alkio”/
il signore degli anelli era pesissimo sotto quell’aspetto, tutti sti pensieri di Frodo e compagni che si facevan delle pippe mentali per andare avanti. (sembrava una telenovela + che un film fantasy)
/quote/
Forse sono troppo complicati per il tuo cervello,sai ha ricevuto un tir di premi oscar e opinioni favorevoli.Dire che un film è palloso semplicemente perche non vengono sterminate intere masse di persone come succede in 300 non vuol dire che sia un pessimo film, e se hai visto bene la saga del signore degli anelli in tutti e tre gli episodi c’e molta azione specialmente nel secondo e terzo, non basta?cosa devono fare un film di 3 ore con solo dei combattimenti?la trama non è importante ?
E poi i film vanno capiti un po come i libri se vuoi qualcosa di immediato meglio farsi una ….
/quote=/
vero forse hanno tagliato molte scene xke altrimenti invece di 2 ore sarebbe durato 2 anni!!!io credo di poter dar un bel8 al film e spero che faranno i seguiti anzi nn vedo l ora di vederli…
/quote/
E allora che problema c’è il signore degli anelli dura piu di 9 ore, harrypotter chissa quante.invece che fare 1.39h di pattume potevano farlo di 2.39h
Critica al film
Inizio scontato, poca trama, doppiaggi fuori luogo,zero connessioni tra i vari momenti del film… non si sa ancora come abbia fatto eragon ad imparare incantesimi per aprire porte o curare se nessuno glielo ha insegnato.Durata della battaglia finale è di pochi minuti circa , dopo 2 tentativi di uccidere lo spettro ,eragon ci riesce
viva i film come eragon!!
chitarra-meccanica
14 set 2007 - 01:19 - #24Cari ragazzi!
Vi ammazzate per così poco!
Io sarò un ignorante!
Ma a me è piaciuto anche il doppiaggio comico di per sè!
E comunque è una giovane draghessa!
Scontato??Si tutti i film sono scontati, e più cresci e ne vedi più lo sono!
L’uomo per quanto possa essere intelligente pensa alle stesse storie da anni!
E qeste si tramandano!
Il signore degli anelli!
Elfi, fate ecc!
Alla fine sono cose lette e stralette e viste e straviste!
Mica parliamo di film con Robert D’Eniro o
come Rain Man che ci danno il senso della vita!
Questi sono film fantastici(Fantasy(se sei italiano parla come mangi, se vai all’estero parla inglese)) che servono per creare un attimo di distacco dal mondo reale!
Ovviamente il tutto è soggettivo!
Un saluto a tutti e non litigate!
Shigu
28 dic 2007 - 00:20 - #25ho visto il film mooolto in ritardo ma va bè!!!
anchio come altri non ho letto il libro, e dunque giudico in base a ciò che ho visto, senza quindi influenze esterne.
trama del film mooooolto poco sviluppata, fruibile, guardabile senza esserne presi granchè.
Il doppiaggio, beh soffermiamoci sulla draghessa, dove per un secondo, dopo aver ascoltato, mi chiesi se stessi guardando eragon o forse uno di quei film di barbie non so.
Concordo per le parti andate perse chissà dove, poteri(vedi apertura porte) nati chissà come!!!
In conclusione un film a tratti piacevole da guardare comodamente e tranquillamente, per chi ha un pò di tempo da perdere.
voto:5
CICIO
11 nov 2009 - 17:12 - #26Schigu sei cinese o giappo?
Napoleone bonapurte
11 nov 2009 - 17:14 - #27Hammazzo tuti miai carri amichi.perce sono arabbbiato.
Ciuo.Il vustroù
Faistu
Fra X
27 dic 2009 - 00:58 - #28Dopo tre anni circa!
“piacciono i polpettoni fantascientifici”
Fantascientifico??? °_O Mah!
“sarò trascinato controvoglia a vederlo”
Si, come no.
“con il leone che parlava rumeno di Narnia”
Omar Sharif non m irisulta rumeno. XD
Comunque la d’ Amico ricordiamo che è una giornalista! Mah! Che centra con il doppiaggio?Boh!
Fra X
27 dic 2009 - 01:00 - #29mi
D’ Amico
Fra X
27 dic 2009 - 01:02 - #30“noi facciamo doppiare una star televisiva..”
Giornalista.
Fra X
27 dic 2009 - 01:08 - #31“(sembrava una telenovela + che un film fantasy)”
??? °_O
“D’Eniro”
°_O
“o forse uno di quei film di barbie”
I doppiatori di Barbie sono bravi e poi è il loro mestiere. XD
Fra X
27 dic 2009 - 01:09 - #32“. Io non amo il genere fantasy, ma devo ammettere che è difficile superare le vette della trilogia di jackson e di qualche buon harry potter”
Non li ami, però te li sciorini un pò tutti o quasi. XD Mah!
Bradipos di Ikariam
24 mar 2010 - 20:03 - #33Eragon: tanto potenziale buttato via.
Vorrei tornare sul set e ri-girarlo con delle modifiche pesanti.
Prima di tutto la storia d’amore tra Eragon e la principessa. Fredda, anzi inesistente: non si capisce nemmeno se a lui piace la cosina o meno….. andrebbe arricchita, dettagliata, scaldata !
Secondo il drago. Un drago è innanzi-tutto un essere ai vertici della saggezza nel fantasy. Io non ce l’ho con la doppiatrice, ma con chi l’ha messa lì !!! La voce di un drago, oltre ai suoi dialoghi, deve avere un tono altisonante, autorevole, non quello di una ragazzina saccente e presuntuosa.
Terzo l’addestramento. Non metto in dubbio il grande Jeremy Irons, che tra l’altro è il migliore in campo, però la sceneggiatura è scarsa nella parte di addestramento, in cui lui dovrebbe passare da contadino a “Cavaliere del Drago”: due minuti di spada, tre parole magiche e un volo sul drago e il nostro eroe è già bello pronto per scendere in campo !!! Non ci siamo, ci si deve arrivare per gradi, ci voleva almeno mezzora su questa parte di addestramento.
Per il resto mica andava male….. anzi….. un bel film in cui ti aspetti qualcosa anche dall’episodio II e non ti spari invece subito tutto nel primo.
Importante che nell’episodio II la storia d’amore decolli e sviluppare il personaggio “vampiresco” dell’amico :) che ha del potenziale !
Forza e Onore
Vino e Torpore :)
Bradipos, Re di Akene (Ikariam Italia - Mondo Epsilon)
peppeplt
13 ago 2010 - 15:50 - #34Che oscenità!!! non c’è nemmeno una parte che coincida con quelle del libro…. tutti i particolari dettagli descritti con passione dall’autore sono stati “ASSASSINATI” in questo film!!!….basti pensare che le prime 100 pagine(davvero ben scritte a mio parere) vengano “annullate”(non trovo termine più azzeccato) in poco meno di 10 minuti di film -.-” e poi chi è l’incompetente che ha scelto Ilaria D’amico come voce di Saphira??!!! non che abbia qualcosa contro di lei…ma la sua voce credo sia più adatta a uno dei teletubbies piuttosto ke ad una possente dragonessa!!!
nea95
06 ago 2011 - 08:24 - #35Salve a tutti.. io ho letto tutti e tre i libri della trilogia di Eragon, devo dire che per un ragazzo di quindici anni scrivere una cosa del genere è un’ impresa!!!! i libri li ho trovati fantastici, molto belli, forse il miglir fantasy che io abbia mai letto! avevo da tanto tempo Eragon in dvd ma non ci ho mai fatto caso… ma da quando avevo iniziato il libro non vedevo l’ora di finirlo per guardarmi il film…………… e cosa scopro!!!! il peggir film che abbiano mai fatto…… mi ha rovinato tutto!! manca praticamente mezzo libro! l’unica cosa giusta è che c’è un drago e un cavaliere.. per il resto una vera *****!!! comunque vi consiglio di leggere il libro.. anche se avete gia guardato il film.. leggete il libro per poi continuare con gli altri… perche se iniziate Eldest dopo aver guardato solo il film.. ah ah ah ah!!!! xD non capite una mazza!!! veramente…………………….. un film che fa pietà ai sassi!
julie99
31 dic 2011 - 20:23 - #36ma chi si crede di essere?! il film è molto bello altro che brutto si vede che non capisce un’accidenti! quanto al signore degli anelli la storia sarebbe noiosissima se non fosse per gli attori!!!