
La Metro-Goldwyn-Mayer e la Hyde Park Entertainment si uniranno per produrre e distribuire film che andranno direttamente sul mercato dvd. E fin qui tutto normale. Problema: il primo progetto è un remake di Vestito per uccidere. Lo sceneggiatore sarà Rick Alexander, che ovviamente riporterà sul grande schermo un classico in modo decisamente nuovo e fresco e bla bla. Tutto già sentito, anche recentemente.
Certo che per fare una cosa del genere bisogna proprio avere soldi da sprecare. Anche perchè il vero problema non è tanto che pure il capolavoro di De Palma avrà un suo inutile remake, ma che la distribuzione sia quella del mercato dvd. Perchè non produrre film con sceneggiature originali ed inedite? Non penso che il pubblico accorerrà in videoteca per vedere questo remake, ma è una supposizione.
Intanto il via a questa nuova catena di film è stato dato. Vedremo i prossimi titoli quali saranno…
Fonte: Fangoria
Un remake di Vestito per uccidere nel mercato dvd
07 giu 2007 - 19:26 - #1[…] Certo che per fare una cosa del genere bisogna proprio avere soldi da sprecare. Anche perchè il vero problema non è tanto che pure il capolavoro di De Palma avrà un suo inutile remake, ma che la distribuzione sia quella del mercato dvd. Perchè non produrre film con sceneggiature originali ed inedite? Non penso che il pubblico accorerrà in videoteca per vedere questo remake, ma è una supposizione. Intanto il via a questa nuova catena di film è stato dato. Vedremo i prossimi titoli quali saranno… […]
Andystarsailor
07 giu 2007 - 19:32 - #2L’ho già detto: sono alla frutta. Non sanno più che inventarsi…
Hollywood - Man
07 giu 2007 - 19:45 - #3allora perchè continuare ad interessarsi a questo mercato?
Gabriele C.
07 giu 2007 - 19:47 - #4Ma un film sul mercato dei dvd credo possa avere un minimo di successo solo se è un film “originale” nel senso di inedito. Come può aver fortuna il remake di Vestito per uccidere? Chi è che dice “Toh, ma sì, mi noleggio il remake del film e me lo guardo!”. Solo chi guarda tutto, o per lavoro o passione, ma il grande pubblico… buh, sarò io che non capisco…
Hollywood - Man
08 giu 2007 - 03:20 - #5il mio commento è generico, non riferito a sto film.
Carla - Cineblog
08 giu 2007 - 12:42 - #6remake di dressed to kill? presto un secchio! BURP!!!!!
Hollywood - Man
08 giu 2007 - 13:22 - #7Eh Carla, sei facilmente impressionabile.
Carla - Cineblog
08 giu 2007 - 13:40 - #8dai non mi possono toccare un film bello come vestito per uccidere! :-(
Hollywood - Man
09 giu 2007 - 00:38 - #9e chi te lo tocca, un remake mica cancella il film precedente, ma perchè è così difficile capire questo concetto?
Carla - Cineblog
09 giu 2007 - 09:08 - #10e inventarsi cose nuove no?
Hollywood - Man
09 giu 2007 - 13:54 - #11infatti le fanno, in mezzo a queate ci sono pure i remake.
Hollywood - Man
09 giu 2007 - 13:55 - #12ma a te, anzi a voi, come fa a piacere il cinema? Passate quasi tutto il tempo a criticarlo…raramente vi ho sentiti contenti o soddisfatti.
Carla - Cineblog
09 giu 2007 - 14:17 - #13questo è proprio falso hollywood. io, parlo per me, adoro il cinema. ma ho anche un certo spirito critico… un remake in dvd di vestito per uccidere non significa “amare il cinema”. significa solo “amare i soldi”.
Gabriele C.
09 giu 2007 - 14:19 - #14“ma a te, anzi a voi, come fa a piacere il cinema?”
Ci piace e non poco, anzi, ed è per quello che quando sentiamo certe notizie andiamo fuori di testa. E perchè amiamo i registi e gli autori, e amiamo i film, e perchè cerchiamo di capire (ci proviamo) quali furono/sono/saranno le operazioni inutili. Amare il cinema non è l’ottimismo che hai spesso qui ribadito, e non vuol dire neanche essere snob come ci hai anche definiti, per favore…
Hollywood - Man
09 giu 2007 - 14:42 - #15anchio lo amo e non poco, però tutto sto negativismo non lo percepisco minimamente…non so, magari avete il sangue velenoso…
Andystarsailor
09 giu 2007 - 15:28 - #16L’hai detto Carla…”amare i soldi”. Non serve aggiungere altro. Ormai è questo l’andazzo generale. E chi non ama i soldi fa sempre più fatica a trovare spazio. Poi capirei fare un remake di un film passato inosservato o non particolarmente significativo, ma fare un remake di un capolavoro di questa portata è un insulto a De Palma…e solo per il mercato dvd per giunta. No no…non va bene.
cineblog
19 lug 2007 - 21:18 - #17[…] Brian De Palma (24) […]