Vi ricordate la notizia? Infamous parlava tempo fa di Tom Cruise diventare un nazista in un film che avrebbe parlato dell’attentato per uccidere Hitler.
Bene, il film si intitolerà Valkyrie e sarà diretto da quel geniaccio di Bryan Singer; con Tom Cruise anche Bill Nighy, Eddie Izzard, Carice van Houten, Stephen Fry, Kenneth Branagh, Tom Wilkinson e Armin Mueller-Stahl.
Tom interpreterà il Colonnello Claus von Stauffenberg, l’attentatore di Hitler nel 20 luglio 1944, nell’operazione, fallita, chiamata ‘Operazione Walkiria’.
Ma la notizia principale di questo post è un’altra. Il figlio di Stauffenberg, Berthold Schenk von Stauffenberg, non vuole affatto che suo padre sia interpretato da Tom:
“Non mi piace che un fanatico di Scientology reciti il ruolo di mio padre. Tom Cruise dovrebbe lasciare in pace mio padre. Può uscirne solo immondizia. Sarà sicuramente un tremendo kitsch. Se procedo legalmente rischio di fargli pubblicità”.
Sentiremo parlare ancora di questa storia…
Fonte: Spiegel.de
Seguici
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Hollywood - Man
25 giu 2007 - 02:26 - #1“Non mi piace che un fanatico di Scientology reciti il ruolo di mio padre. Tom Cruise dovrebbe lasciare in pace mio padre. Può uscirne solo immondizia. Sarà sicuramente un tremendo kitsch. Se procedo legalmente rischio di fargli pubblicità”.
MA TRASH!!! XD ahahahahahahaha sto tizio viene fuori da un forum per come parla, è assurdo lol ahahahahahaha XD
Eogg
25 giu 2007 - 03:34 - #2Misà che il paparino l’ha viziato un po troppo..
FArn
25 giu 2007 - 09:57 - #3Secondo me non ha tutti i torti. Nemmeno io vorrei che mio padre (in questo caso tra l’altro un soldato che ha avuto il fegato di tentare di ammazzare Hitler) fosse interpretato da un attore che al di fuori del cinema da un immagine di se che definirei perlomeno discutibile.
tryagain
25 giu 2007 - 10:29 - #4Ha ragione il conte Von Stauffenberg, queste sono pagine di storia tra le più drammatiche che abbia prodotto l’europa, non si può farne un “entarteinment movie” come tanti altri, lo stesso è avvenuto per il film su Marie Antoinette della Coppola, disapprovazione in francia, hanno negato qualsiasi collaborazione se non dietro pagamento ( Versailles) e disapprovazione della critica per aver trattato un tema drammatico con toni da farsa, la storia europea è quasi tutta drammatica, se non si vuole fare un film “serio” perchè pochi lo andrebbero a vedere, allora, piuttosto, LASCIATE PERDERE
Matteo - Pellicola Scaduta
25 giu 2007 - 11:32 - #5no concordo per niente con tryagain..ricordo che i migliori film sulla shoa sono stati trattati con toni farseschi (”La vita è bella”, “Train de vie”)..quindi i toni non contano se ci si confronta in modo intelligente con la storia..e CRuise nonostante scientology rimane un bravo attore..e cmq penso che synger non sia di certo un regista poco esperto…
Andry1535
25 giu 2007 - 12:50 - #6Ma perchè bisogna considerare un’attore o un regista dal suo carattere invece che dalla sua bravura? non dico che Tom sia l’attore più bravo del mondo, ma non credo che sia neanche l’ultimo dei perdenti!
Tarantino è un Feticista, adesso dopo quest’informazione, i suoi film vi inizieranno a fare schifo per caso?
tryagain
25 giu 2007 - 13:03 - #7Sul fatto che questi sono i migliori film sulla shoa io invece non concordo per niente con Matteo-Pellicola Scaduta (nomen-omen…), e infatti ci sono state anche polemiche e stroncature alla loro uscita, secondo: I TONI CONTANO! Cerca di non dire simili sciempiaggini una volta per tutte; Cruise un bravo attore, entro certi limiti, molti limiti, quando faceva l’ultimo samurai sembrava più che altro uno che -prova- a fare il bravo attore, ma a me ricordava di più il “bravo presentatore” di Frassica..
Oltre a questo, non sono certo molti quelli che oggi riescono a confrontarsi in modo intelligente con la storia, come dici tu ( forse con la storia dei transformers.. quella si), ci vorrebbe un Luchino Visconti per un film come questo, o, scendendo di grado ma pur sempre ad alti livelli, uno Spielberg dei film ambientati nel periodo della WWII, inoltre, questo non è un film “collettivo”, come quelli sulla shoa, ma centrato essenzialmente su una persona, il conte Von Stauffenberg, è quindi evidente che suo figlio abbia tutto il diritto di esprimere pareri al riguardo..!
paolino
25 giu 2007 - 13:05 - #8Io continuo a dare fiducia a Singer.
tryagain
25 giu 2007 - 13:12 - #9OK Singer, ma non Cruise, lo vogliono solo per fare cassetta, e oggi gli attori che hanno risonaza sul mercato internazionale sono pochissimi, in caso contrario i produttori considerano il rischio troppo elevato
tryagain
25 giu 2007 - 13:28 - #10MA POI, voi, state tutti a parlare, ma quanti conoscono veramente quella storia del 20 luglio del 1944, quello che avvenne prima e dopo quella data, io ho studiato in maniera approfondita la WWII in genere, sono quasi un esperto al riguardo, e posso dire che realizzare un film su un fatto del genere non è affatto facile..
Hollywood - Man
25 giu 2007 - 13:44 - #11Io continuo a chiedermi come sia possibile al giorno d’oggi giudicare un interprete che comunque uno la pensi, ha fatto la storia, solo perchè crede in una religione o culto, quello che è…insomma, sono cosi suoi. A sto punto uccidiamo anche Travolta visto che dove ho letto ne fa parte anche lui…
Mah…
Miki991
25 giu 2007 - 14:02 - #12Io avrei scelto Paul Bettany per il ruolo è molto più simile al colonnello Claus von Stauffenberg
Hollywood - Man
25 giu 2007 - 14:09 - #13Anche lui…niente male.
tryagain
25 giu 2007 - 14:40 - #14Comunque diciamo questo, a mio parere Cruise non è l’attore adatto come caratteristiche recitative, ( la questione scientology è del tutto ininfluente), ma ha un nome “spendibile” a livello internazionale come pochi altri, il film quindi rischia il kitsh, ma potrebbe anche servire a far conoscere Von Stauffenberg al mondo intero propio per via di Cruise, a questo punto decidano i produttori, il rischio d’altra parte lo corrono loro, e dovranno fronteggiarne le conseguenze, positive o negative che siano..come per tutti i film..
paolino
25 giu 2007 - 15:36 - #15@tryagain
.
Credi soltanto che Singer voglia Cruise “per fare cassetta”?? Ma li hai visti i risultati dei suoi ultimi film? Non troppo incoraggianti…
Nirvene
25 giu 2007 - 15:49 - #16Al di la delle credenze di tom e delle critiche sterili del figlio di Stauffenberg, io non vedo molto bene Cruise in questa parte, sara perche ormai ai miei occhi si e costruito un determinato personaggio, o perche cmq un nazista te lo aspetti con un determinato aspetto fisico con cui l’attore americano non ci azzecca nulla.
Cmq prima di dare una sentenza definitiva bisogna aspettare il film.
noodles
25 giu 2007 - 16:00 - #17dici bene nirvene quelle di stauffenberg sono davvero critiche sterili, ma al contrario di te io vedo molto bene cruise nel ruolo e non sento la necessità di somiglianza fisica tra personaggio storico e attore.. si tratta di un cospiratore meticoloso e determinato e cruise ne ha la faccia alla fine in collateral si è comportato bene… certo c’è sempre il rischio che il film sia la solita lezione di “storia all’americana” ma si giudicherà dopo e comunque non dipende certo dal cast!
Sturby
25 giu 2007 - 16:17 - #18Ma il Colonnello Claus von Stauffenberg non assomiglia in modo imbarazzante a Joaquin Phoenix?! secondo me sono uguali (basterebbe coprire la cicatrice sul labbro)
tryagain
25 giu 2007 - 16:31 - #19@ paolino
Vero, ma di Cruise, che si parli bene o male, che faccia anche meno soldi al botteghino, resta comunque il nome, che più o meno conoscono tutti, dagli adolescenti alla mezza età visto che è in giro dalla fine anni 80, direi che è anche Cruise che vorrebbe un personaggio simile, propio per avere una base “eticamente” solida su cui cercare di rilanciarsi
considerate comunque che una certa somiglianza fisica si potrebbe anche trovare, Von Stauffenberg, anche se nella foto qui sopra ha un aspetto molto “marziale” in effetti aveva circa l’altezza di Cruise, quanto poi a immaginare come possa figurare con la divisa della Wehrmacht, mah.. bisognerebbe vedere..
e considerate un’altra cosa, la storia nel suo complesso, quella vera intendo, è stata una vera tragedia nel senso teatrale classico del termine, non è storia “d’avventura” o “di guerra”, è da vedere se Cruise riuscirebbe a “reggere” la parte
paolino
25 giu 2007 - 16:38 - #20Già, sono d’accordo.
tryagain
25 giu 2007 - 16:38 - #21@sturby
Claus Graf Schenk von Stauffenberg era di media altezza e piuttosto magro, Cruise potrebbe anche andare per quello, ok, vedremo..bye!
Buro
25 giu 2007 - 16:48 - #22la questione non è se sia adatto Cruise oppure no ad interpretare questo ruolo, il problema è la sicura retorica con la quale il cinema americano infarcirà il film.. la colpa non è dell’attore del regista ma SOLO delle case di produzione. Concordo molto su quello che dice tryagain nell’ultima parte del suo commento.
tryagain
25 giu 2007 - 18:23 - #23Vero anche questo Buro, il thread era sull’attore e ci si è concentrati troppo sull’attore, ma tutto il discorso andrebbe fatto, uguale, anche per la casa di produzione
neodie
25 giu 2007 - 19:45 - #24Anche io mi fido del regista, e basta…
Cruise era stato già pesantemente attaccato dalla Rice per Intervista col vampiro, poi dopo il film ci sono state le scuse ufficiali, prevedo lo stesso qui secondo me! ;)
Nirvene
25 giu 2007 - 21:15 - #25Ovviamente io ho solo espresso un opinione, cioe che non c’e lo vedo cruise nella parte del nazista, pero e vero che ha gia interpretato ruoli come in collateral, forse una delle sue migliori interpretazione, in cui era veramente tutta un’altra persona.
Aspettiamo la pellicola e vediamo come cruise riusira a calarsi nei panni di Claus Graf Schenk von Stauffenberg, e come l’epopea di quest’ultimo verra interpretata o adulterata da hollywoood.
tryagain
25 giu 2007 - 21:42 - #26Vediamo vediamo, Cruise dovrebbe fare come Stoner sulla Ducati di quest’anno per riuscirci, se ci riesce, avrà fatto qualcosa di cui andare fiero, considerata la storia di partenza, qualcosa che può restare nel tempo
Hollywood - Man
25 giu 2007 - 22:05 - #27Tom Cruise sta gia nella storia, ed è innegabile.
tryagain
25 giu 2007 - 22:15 - #28Comunque restare nella storia con Von Stauffenberg è sempre meglio che starci con un ” vacanze di natale” (italian mode on..) o con un “days of thunder”, voglio dire, questa potrebbe (potrebbe) essere ricordata come la sua migliore interpretazione, se ci riesce
Hollywood - Man
25 giu 2007 - 22:54 - #29io gia me lo ricordo con Mission impossible, con top gun, con l’ultimo samurai, con vanilla sky, con la guerra dei mondi, con Minority Report…per dire che è gia affermato, questo sarà “l’ennesimo” film in cui me lo ricorderò, se poi fa piacere a voi il fatto che parli di un argomento serio, ne sono contento lo stesso.
tryagain
26 giu 2007 - 10:32 - #30Si, penso che a questo punto della sua carriera sia la cosa migliore da fare
****
27 giu 2007 - 12:05 - #31Non si può discriminare una persona per il suo credo religioso…ancora una volta l’uomo emargina l’uomo!
****
27 giu 2007 - 12:06 - #32non si può discriminare una persona per il suo credo religioso…ancora una volta l’uomo emargina l’uomo!
elly
28 giu 2007 - 14:05 - #33Ennesimo atteggiamento razzista da parte della Germania! E dire che avrebbe dovuto impararne di cose nella storia!!!!!! A parte il patetico commento del figlio del colonnello, Tom è un talento cinematografico, e questo è INNEGABILE! Inoltre, informatevi meglio, non ha mai fatto fiasco con i suoi film, nonostante gli attacchi e le rotture di p… continue a cui è sottoposto da parte dei media! Secondo me può dare una grande interpretazione di questo personaggio. Si è dimostrato estremamente duttile nei suoi ruoli… da quelli dolci e malinconici a quelli più dinamici ed aggressivi, a quelli più tormentatio spirituali…. perché non nel ruolo di un nazista? Sono certa che sarà un’ennesima celebrazione della sua rinomata carriera!
Elena
05 lug 2007 - 17:34 - #34Sinceramente penso che il figlio di Stauffenberg abbia perfettamente il diritto di esprimere la propria opinione su chi interpreterà suo padre, un padre che lui ha perso all’età di 10 anni e dopo la cui morte, sempre il suddetto figlio, ha subito anche la separazione dalla madre ad opera delle SS.
Allo stesso tempo penso anche che Tom Cruise abbia il diritto di andare avanti con la realizzazione del film nonostante le critiche; personalmente sarei molto contenta se facesse un buon lavoro e smentisse tutte le previsioni negative. Non trovo, comunque, che ci sia una grande assomiglianza tra lui e Stauffenberg, anch’io, come Sturby trovo infinitamente più assomigliante Joacquin Phoenix.
Per quanto riguarda il razzismo del tedeschi…….i razzisti ci sono sempre ed ovunque e sono duri a morire ma penso che i tedeschi abbiano imparato qualcosa dalla lezione del passato
gloria
09 lug 2007 - 11:33 - #35Cruise è in Scientology dal 1982 e lui stesso attribuisce alla sua dottrina parte del suo successo. Vedete solo quando lo ha dichiarato pubblicamente escono guai, come mai forse un pò di razzismo e discriminazioni? La paramount l’ha fatta lui grazie agli incassi record ricordiamocelo ragazzi. Tom non è quello che quegli sporchi e luridi giornalisti hanno fatto apparire.
http://www.alfemminile.com/w/star/n243395/news/Tom-Cruise-cittadino-generoso.html
gloria
09 lug 2007 - 11:34 - #36Cruise è in Scientology dal 1982 e lui stesso attribuisce alla sua dottrina parte del suo successo. Vedete solo quando lo ha dichiarato pubblicamente escono guai, come mai forse un pò di razzismo e discriminazioni? La paramount l’ha fatta lui grazie agli incassi record ricordiamocelo ragazzi. Tom non è quello che quegli sporchi e luridi giornalisti hanno fatto apparire.
matteo c.
09 lug 2007 - 13:47 - #37è ridocolo come Cruise voglia rendere omaggio a suo padre (cosa che nessuno ha mai fatto) e questo im….. se ne viene fuori con cose senza senso.
in ogni caso ecco come alla fine vanno sempre a finire le cose per Cruise - solo positivamente nonostante apparenze negative create da 4 rinco….. di giornalisti:
http://notizie.alice.it/notizie/spettacoli/cinema/2007/07_luglio/04/cinema/_regista_%22le_vite_degli_altri%22_difende_film_tom_cruise,12827380.html?pmk=nothpspe
matteo c.
10 lug 2007 - 19:14 - #38Testimonianza diretta di John Travolta:
http://checose.scientology.it/html/part05/chp19/pg0308.html