Vorrei ritagliarmi un piccolo spazio per Io Sono Leggenda che ho visto ieri al cinema. Il primo tempo è decisamente buono, quasi ottimo. Atmosfera inquietante, tensione, buona l’interpretazione di Will Smith, splendido il rapporto con il cane Sam. Tutto molto bello. Certo qualche differenza rispetto al romanzo si nota ma si può sopportare. Persino le creature in computer grafica sono “carine”, mostri aggressivi e urlanti. Siamo nel 2008, bellezza, ho pensato. Ok.
Poi inizia il secondo tempo e gli sceneggiatori Mark Protosevich e Akiva Goldsman si ubriacano bevendosi tutto il cervello. Passi l’arrivo di Anna ed Ethan ma, per carità!, evitatemi tutto quel discorso su Dio e la speranza. Evitatemelo perché proprio nel libro la speranza non esiste. E, santo cielo, il finale è da denuncia. Probabilmente gli sceneggiatori non hanno letto il romanzo di Richard Matheson per intero o… cosa ancora più grave… non l’hanno capito.
Will Smith - Robert Neville non diventa Leggenda perché scopre il vaccino. Lui è Leggenda in quanto Robert Neville, in quanto unico diverso in un mondo di uguali. Tutti lo temono perché lui puoi distruggerli. Lui è l’anormale, Lui è Leggenda. Non storcete il naso se mi incazzo così, un romanzo va rispettato nella sua essenza. Come vi sentireste davanti ad una nuova versione di Piccole Donne e Beth non morisse e Jo sposasse Laurie? Come vi sentireste? Traditi. Ecco.
Su continua vi metto il finale di Io Sono Leggenda di Richard Matheson. Il vero e l’unico finale. Estimatori del romanzo sono con voi.
(…) Addio a tutti.
Poi, d’improvviso, respirò affannosamente. Puntellandosi, si alzò a sedere. Rifiutò di lasciarsi andare a causa del dolore bruciante che gli era esploso nel petto. I denti serrati, si alzò in piedi. Per poco non cadde, ma, ripreso l’equilibrio, attraversò la stanzetta, barcollando su gambe tremule che quasi non sentiva.
Si aggrappò alla finestra e guardò fuori.
La strada era piena di gente. Si muovevano confusamente nella grigia luce del mattino; il suono delle loro parole era simile al ronzio di un milione di insetti.
Osservò quella gente, con la mano sinistra dalle dita esangui aggrappata alle sbarre e gli occhi febbricitanti.
Poi qualcuno lo vide.
Per un momento ci fu un crescente brusio, alcune grida di sorpresa.
Poi un improvviso silenzio, come se una pesante coperta fosse caduta sulle loro teste. Rimasero tutti con lo sguardo fisso verso di lui, con le bianche facce rivolte verso l’alto. E lui sostenne quegli sguardi. E di colpo pensò: “Ora sono io l’anormale. La normalità è un concetto di maggioranza, la norma di molti, e non la norma di uno solo.”
Quel pensiero all’improvviso si fuse con quello che vedeva sulle loro facce: timore, paura, orrore; e comprese che avevano paura di lui. Per loro, lui era una terribile calamità che mai avevano veduta, una calamità anche peggiore dell’infezione a cui si erano adattati. Lui era un invisibile spettro che lasciava quale prova della sua esistenza i corpi dissanguati dei loro cari. Capiva quel che provavano e non li odiava. La sua mano si strinse sul minuscolo involucro delle pillole. Per fare in modo che la fine non giungesse con violenza, per fare in modo che non divenisse una macellazione davanti ai loro occhi…
Robert Neville guardò il nuovo popolo della terra. Sapeva di non farne parte: sapeva che, come un tempo i vampiri, lui era un anatema e un nero terrore da distruggersi. E, di colpo, il concetto si formò, divertente nonostante il dolore.
Una risata soffocata gli salì alla gola. Si voltò, si appoggiò alla parete, inghiottì le pillole. “Il cerchio si chiude” pensò mentre il letargo finale si impadroniva delle sue membra. “Il cerchio si chiude. Un nuovo terrore nasce nella morte, una nuova superstizione penetra nell’inespugnabile fortezza dell’eternità.
“Io sono leggenda.”
Seguici
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 3.86 su 5)
TheDarkKnight
21 gen 2008 - 12:53 - #1Nel finale ci sono molte cose che non vanno…A parte l’incongruenza col libro, era davvero necessario che si sacrificasse? Poteva buttare la bomba dallo sportello, o meglio accendere le lampade agli UV che aveva nel suo laboratorio…Ieri l ho rivisto e non ho capito una cosa, nel primo tempo sparge del liquido fuori dalla porta…Cos’è??!
skagnetti
21 gen 2008 - 13:01 - #2x Carla…sono contento di non essere l’unico a pensarla così…hai riportato esattamente ciò che provoca la visione di io sono leggenda…a hollywood dovrebbero iniziare a fare film che rimanghino nella storia, intesi come forma d’arte…basta pensare solo al film facile, commerciale per fare soldi…anche perchè ho parlato con molti miei amici che sinceramente (senza essere polemico o presuntuoso, sono sempre amici!!!) fanno parte di quella fascia di pubblico che va a vedere l’allenatore nel pallone 2, natale ai caraibi, etc…(il pubblico al quale è indirizzato il film) e non è piaciuto nemmeno a loro…allora la domanda sorge spontanea…vale la pena fare ancora questi film da Blockbuster? visto che dopo arriva un buon prodotto (anche qualitativo) come il Gladiatore o Titanic e oltre ad incassare un casino, rimangono anche nella storia del cinema come grandi film…muahhh….c’n’sacci’e iè?
Solero
21 gen 2008 - 13:03 - #3La penso esattamente come te!
hanno preso solo una parte dell’idea del libro e l’hanno pure rappresentata male!
ho aspettato per mesi questo film e sono rimasto profondamente deluso.
hanno trasformato un libro bellissimo nella solita americanata!!
koora
21 gen 2008 - 13:10 - #4io sinceramente non avevo letto il libro…. e ho saputo della sua esistenza solo dopo aver visto il film!
quindi: sono daccordo con voi che non doveva stravorgerlo cosi… ma a me è piaciuto.. e anche molto!
e riguardo Piccole Donne se me lo stravolgessero morirei! …….vi capisco =)
JackBurton
21 gen 2008 - 13:18 - #5MI ASSOCIO! Io credo che il film con Will Smith non sia brutto in sè stesso: è solo qualcosa di diverso, ma NON E’ la storia del romanzo di Matheson.
Certamente sarebbe stato più bello seguire il romanzo: nel film la parte più riuscita è quella che si vede fino all’arrivo di altri esseri umani, ovvero, quella dove si segue la storia originale. Quindi i mezzi c’erano tutti e si potevano sfruttare. Sinceramente la prima ora è di grande cinema.
Kingdom
21 gen 2008 - 13:18 - #6Il problema è che il finale è insipido pure se uno non ha letto il libro.
Michele Nuzzi
21 gen 2008 - 13:19 - #7Brava Carla!
Sono pienamente daccordo con te! Mi hai tolto le parole di bocca!
JackBurton
21 gen 2008 - 13:23 - #8E poi, se devi far sacrificare qualcuno, rendi il sacrificio credibile!!! SI POTEVA SALVARE BENISSIMO! E’ UN IDIOTA!
lazza79
21 gen 2008 - 13:23 - #9SONO PIENAMENTE D’ACCORDO.
TheDarkKnight
21 gen 2008 - 13:27 - #10Ma qualcuno d voi l’ha capito cosa sparge fuori alla porta? Cos’è? Benzina? Ci sn un paio di buchi nella trama…
JackBurton
21 gen 2008 - 13:28 - #11Però comunque rimango dell’idea che un finale pieno di speranza come quello visto non è uno scandalo (a meno che non siate prevenuti contro il messaggio religioso in sè). Shyamalan ha fatto ottimi film intrisi di religiosità ( Signs su tutti). IL FATTO E’ CHE CON LA STORIA DI PARTENZA NON C’ENTRA NULLA!
paolino
21 gen 2008 - 13:29 - #12Sono un lettore del libro, e di certo il film ha tradito il pessimismo di Matheson. Ma è Hollywood, e il finale ottimista è d’obbligo.
Ne è stato girato un altro, più fedele al libro, che a detta di Smith sarà nel DVD.
Luisa Tanzi
21 gen 2008 - 13:30 - #13Ho letto il libro anni fa, non capisco cosa ci azzecchi questo film, a parte il titolo. Troppe cose omesse, mancano alcuni personaggi e concetti fondamentali.
Assurdo il messaggio finale, col villaggetto tipo amish dove sorge una bella chiesotta bianca (messaggio tipo: la scienza porta alla distruzione, così imparate, atei! per fortuna che una timorata di dio salva la situazione, facendo sue le illuminate e originali idee di Bob Marley, perchè alla fine solo l’amore ci salva, soprattutto se è quello di dio, love, love, love)… Cosa c’entra tutto ciò con Matheson?
E le incongruenze…
La fanatica religiosa che in un attimo spazza via i terribili mostri in una nanosecondo salvando la vita di Neville..
La famigliola distrutta da un incidente aereo (dove, nel libro?)
La città allo sfacelo, ma le sfavillanti, nuovissime bandiere americane appena ritirate dalla lavanderia..
I vampiri semi senzienti (idea originale del libro) che non trovano di meglio che prendere a testate il plexiglass…
Miglior attore: la pastora tedesca.
Miglior momento: il plexiglass che va in frantumi col tipico rumore di vetri rotti…
Bah. L’ennesima vaccata, con l’aggravante dell’insulto ad un capolavoro letterario.
Dr.Apocalypse
21 gen 2008 - 13:30 - #14è si, come scritto a suo tempo la strada religiosa finale nn c’entrava proprio una cippalippa…
resta cmq a mio avviso un signor film, finale mistico a parte…
bibendus
21 gen 2008 - 13:32 - #15concordo con Carla, bel primo tempo.
secondo tempo così così, finale che lascia l’amaro in bocca. riferimenti ossessivi alla figura di Dio assolutamente privi di senso messi li a giustificare il fatto che Anna sapesse dell’esistenza di una comunità di sopravvissuti.
inoltre sarebbe stato bello approfondire di più gli antefatti spiegati solo con qualche flash nel sonno di Robert.
inoltre ho trovato gli “infetti” troppo “superdotati” molto più credibili i matti di 28 settimane dopo!!…
Luisa Tanzi
21 gen 2008 - 13:34 - #16TheDarkKnight: forse il liquido sulle scale serviva per nascondere o neutralizzare l’odore di Neville e di Sam, non so.
antenor
21 gen 2008 - 13:36 - #17@1: sparge benzina per potenziare gli esplosivi ke ha messo attorno a casa…
il dramma del finale ridicolo del film èdovuto alla polisemia del termine leggenda: nel film leggenda sta per eroe nel romanzo sta per mito, reliqua… il film ha indagato solo l solitudine del dottore, nel romanza si analizza lo sviluppo della società dei vampiri… diciamo ke il film ha una visione antropocentrica e basta, nel romanza cè invece una dicotomia fra l’ultimo superstirte di una società e una nuova, nascente civiltà… e come sempre ogni classe sociale o in questo caso viltà si cre il proprio antagonista…
Phemt
21 gen 2008 - 13:40 - #18Io il libro non l’ho letto, ma devo dire che il film mi è piacuto parecchio, l’ho trovato molto coinvolgente, sicuramente il finale non è dei migliori, ma secondo me è molto azzeccato con il titolo, se come dite il libro è completamente diverso era un pò dura dare quel titolo senza un motivo e una scena che lo rendesse tale.
neodie
21 gen 2008 - 13:55 - #19Come ha detto Paolino, sono davvero curioso per il finale alterntaivo che sarà messo nel dvd… anche se non so davvero se sia quello più fedele al libro!
In ogni caso, si, il finale non è piaciuto molto neanche a me, è un pò tirato via, anche frettoloso se vogliamo, e nel libro non ve ne è traccia… Soprattutto perche l’espressione I am legend è stata snaturata.
Rimane in ogni caso un buon film, se poi fosse finito come Matheson scriveva nel ‘54… sarebbe stato un cult…
tommy.987
21 gen 2008 - 13:58 - #20anke a me nn è piaciuto molto il finale, a parte l’incongruenza del romanzo mi piaceva molto di più il finale di “l’utimo uomo della terra”!!!!
iLollo
21 gen 2008 - 13:59 - #21il film è bellissimo nella 1a ora, poi con la fanatica religiosa, il sacrificio inutile di will smith e il villaggio il film perde molto! bisognerebbe arrivare fino ad un certo punto e poi uscire dal cinema e immaginarsi il finale o leggersi il libro!!!
iLollo
21 gen 2008 - 14:01 - #22cmq la 1a ora è stupenda!!! è realizzato davvero bene, le scene di New York deserta evocano una bellissima atmosfera!!! peccato davvero x la fine, sennò era proprio bellissimo!
Joe80
21 gen 2008 - 14:04 - #23L’epilogo del libro è da batticuore… ma è stato molto bello -a parer mio- anche il finale del film che reputo una delle migliori rappresentazioni del libro… specie nella prima (veramente angosciante) parte.
Grande Will, e grande Robert Neville, se si sacrifica o no, è sempre leggenda!
Cmq non disperate, perchè sappiate che l’epilogo cinematografico è stato voluto dai signori della Warner, Will Smith ha confermato che nel Dvd sarà compreso il finale alternativo che più rispecchia il libro, e che abbiamo avuto modo di vedere nei vari spot per un nano secondo -avete presente i vampiri che circondano Neville, e uno gli ringhia in faccia?-
Quindi magari chi è rimasto deluso può rifarsi con il Dvd, sperando che anche quello italiano segua la versione americana.
Fra84
21 gen 2008 - 14:08 - #24il film è fatto molto bene ma con il libro centra ben poco…speravo in un finale migliore….ciao a tutti
hellboy1
21 gen 2008 - 14:10 - #25tornando alla sostanza che spargeva intorno alla casa a mio avviso era una sorta di disinfettante antibatterico (stile amuchina)…però nn capisco perchè lo sparga, forse per il cane…bah!
Soter2
21 gen 2008 - 14:16 - #26Il liquidi sparso dovrebbe essere candeggina o qualcosa di simile, per neutralizzare gli odori di Neville e del cane (N.B. Il protagonista dice che i “mostri” non sanno dove abita, ergo sospetta che di notte vadano in giro per cercare di stanarlo…)
Soter2
21 gen 2008 - 14:18 - #27Dimenticavo di dire che a me il film è piaciuto molto, però non avevo letto il libro, pertanto credo che siano condivisibili le perplessità della blogger.
lolindir
21 gen 2008 - 14:27 - #28è sempre il solito problema dei film tratti da libri….x uno che il libro nn l’ha mai letto il film va benissimo…x chi ha letto il libro il film nn va mai bene
oramai è sempre cosi…prendono spunto da un libro e poi il film ha storia a se stante…mica devono x forza seguirlo x intero eh
FcomeFred
21 gen 2008 - 14:28 - #29Ok adesso faccio una domanda stupida ma perdonatemi sono troppo curioso e forse sapete darmi risposta. E’ fattibile che abbia tutta quella energia elettrica ?
P.S. Concordo con te Carla, per questo prima sono andato al cinema e poi ho letto il libro così non mi sono rovinato troppo il film e mi sono goduto il libro. Chiamatemi scemo….. nono non fatelo era per dire :P
.:Hellboy:.
21 gen 2008 - 14:33 - #30ci sono i generatori elettrici, e in una scena si nota che ne posside un buon numero che svolgono il loro compito contemporaneamente!!!
lukaka
21 gen 2008 - 14:41 - #31quoto con chi dice che se uno nn ha letto il libro apprezza ugualmente il film….
secondo me nei film tratti da libro in cui stravolta la storia dovrebbero usare un titolo differente da quello del libro…cosi ha parti in comune con il libro ma se poi si stravolge qualcosa nn si porrebbe il problema
Quezar
21 gen 2008 - 14:46 - #32Purtroppo il voler “americanizzare” a tutti i costi i finali dei film, li sta rendendo odiosi, ho amato alla follia il libro, e immaginatevi che delusione vedere un finale diverso…..bello il film in generale, ma mi piace di più “l’ultimo uomo sulla terra” con Vincent Price, che riprende la storia al 95% direi, cambiando leggermente nel finale ma lasciandolo praticamente uguale al libro!!!
neodie
21 gen 2008 - 14:50 - #33Grazie Joe, infatti mi chiedevo che fine avesse fatto quella scena!!!!!!!!!!
Lerajies
21 gen 2008 - 14:54 - #34A me è piaciuto molto il film, molto bella la parte verso la fine in cui Robert grida che li può salvare, che può guarirli, ma i mostri non fanno altro che prendere a testate il plexiglass(ma non potevano usare una sedia?ci arriverebbe persino il mio cane…ma vabbè).
Anche il finale non è malissimo, ma la comparsa della fanatica religiosa mi ha fatto storcere un po il naso e ha causato un po di incongruenze(in un nano secondi riesce a salvare neville da una banda inferocita?non viene seguita subito, ma dopo ore?)
Non ho letto il libro, ma il significato del titolo sembra più affascintante
BRiO
21 gen 2008 - 15:00 - #35il finale a quanto pare non è piaciuto a nessuno … ma il film sì. questo è l’importante secondo me… tante cose fuori posto…ma un film ben fatto.
sono curioso anche io di vedere il finale alternativo.
ps io non ho letto il libro, ma penso di comprarlo.
-YoShi-
21 gen 2008 - 15:00 - #36Scusate ma dov’è la novità? non è il primo e di certo non sarà l’ultimo..
Vedi per es. Sahara, Io Robot, Caccia a Ottobre rosso, Pericolo imminente e tutti gli altri film presi da Clancy
E’ sempre successo e sempre (purtroppo) succedererà.. Io non mi incacchio più, alla fine o li prendo come 2 opere separate oppure mi diverto a trovare le differenze tra libro e film..
DIABLODREAM
21 gen 2008 - 15:13 - #37Concordo con Carla: inizio del film ottimo, seconda parte deludente, finale DA CANCELLARE!!! Qui non si parla di un “adattamento” come è stato per il Signore degli Anelli, ma di un totale stravolgimento dello stupendo finale del libro. Mi è sembrato il classico finale “buonista” da film americano che deve fare audience e non rispettare quello che voleva comunicare il testo da cui è stato preso! Orribile scempio!
ilraf
21 gen 2008 - 15:28 - #38ciao, io l’ho visto sabato sera. avevo gia’ visto quello con Vincent ed ho il libro. il mio parere e’ che e’ un film fatto bene, ma con moltissimi problemi di sceneggiatura. mentre tornavamo a casa era un continuo: “ma no! cosi’ non poteva andare.” oppure “questo non funziona”, “quello neanche”, eccetera, eccetera, eccetera. eppure la storia e’ (quasi) la stessa del libro. bah! i “vampiri” poi un momento sono cosi’ intelligenti da copiare la trappola di Neville, dopo 5 minuti riescono a comportarsi solo come cani rabbiosi. Il “colonnello” che non riesce a colpire un daino con un fucile da cecchino…. troppe cose che non vanno.
jp83
21 gen 2008 - 15:49 - #39Allora non sono l’unico che pensa che il finale sia da denuncia!!!!! Grazie a Dio!
DaniB
21 gen 2008 - 16:03 - #40CARLA NON SAPEVO FOSSI STATA TU A SCRIVERE IL POST, L’HO SCOPERTO DOPO AVERLO LETTO :) hai pienamente ragione, io conitnuo a dirlo a tutti e mi guardano (non hanno letto il libor) come se dicessi baggianate… ma perchè? il film è bello! … ?__? ok ok se uno non ha letto il libro può anche starci, ma se sai la sotira VERA ti viene la pelle d’oca … sniff sniff LEGGETE TUTTI IL LIBRO LEGGETE TUTTI IL LIBRO non smetterò mai di dirlo!
Regenworld
21 gen 2008 - 16:10 - #41La perplessità più grande che mi viene dal finale è la seguente: secondo voi una volta avuto il sangue “vaccino” e riuscendo a sintetizzarne in quantità…. come riusciranno a utilizzarlo su 5.000.000.000 di vampiri???? :-)
Stranger
21 gen 2008 - 16:12 - #42 (nascondi)Io ho visto il film la settimana passata e sono rimasto anche io deluso da quel finale, inno a Dio, che a volte tutti noi definiamo un “americanata”… Una vera delusione
Ffflash
21 gen 2008 - 16:12 - #43Prima di vedere il film, chiedo a mia sorella (che l’ha appena visto):
- Solo una cosa. Nel finale, come giustificano l’ “Io sono leggenda” del titolo?
- Lui è leggenda perché è uno strafico che salva tutti.
- Ah, proprio come nel libro (sottile ironia). Grazie, sette euro risparmiati.
E non lo vedrò.
skagnetti
21 gen 2008 - 16:21 - #44 (nascondi)leggere gente che scrive che io sono leggenda è un film stupendo mi fa cadere (rimanendo in tema di morti-viventi!!!) i coglXXni!!!!! Ragazzi fedele o no al libro, il film resta una BOIATA PAZZESCA, escluso come ho già detto il primo tempo, che rimane fantastico, ma che non basta a salvarlo…i “vampiri” quando si intravedono fanno veramente paura, ma appena si trasformano nelle mummie dell’omonimo film fanno ridere….fatte male e inverosimili…e ve lo dice un Pirla che lo ha aspettato x 1 anno…basta illusioni
°Propp
21 gen 2008 - 16:37 - #45E’ vero, il finale è da denuncia, ma solo perchè è brutto, non perchè tradisce il romanzo.
Pensare che un film debba per forza rispettare il romanzo da cui trae ispirazione vuol dire non aver capito nulla del cinema.
P.S. “Certo qualche concessione con il romanzo si nota ma si può sopportare.” Concessione rispetto al romanzo, non “con il romanzo.
Kazze
21 gen 2008 - 16:41 - #46Ho letto il libro di Richard Matheson anni fa e penso sia un capolavoro del genere come altri suoi libri. Dpo quello che ho appena letto di certo non andrò al cinema a vederlo, al massimo lo aspetto su sky ;)
Ciao
Carla - Cineblog
21 gen 2008 - 16:48 - #47caro propp, grazie di avermi corretta. infervorata com’ero non mi ero accorta dell’errore. però ora ti correggo io: se mi fanno un film tratto un romanzo me lo devono rispettare ok? non dico dall’inizio alla fine ma almeno nel senso.
JackBurton
21 gen 2008 - 17:03 - #48C’E’ DI BUONO CHE CON L’USCITA DEL FILM TANTE PERSONE AVRANNO (SPERO) COMPRATO IL LIBRO!!!
TheDarkKnight
21 gen 2008 - 17:15 - #49@Regenworld
il virus di Crippin ha una mortalità del 90%, quindi 5miliardi di persone sono morte subito…Poi c sono gli “Immuni” che sono circa 100mila (1%)e il resto sono “vampiri”, ma sono migliaia (escludendo quelli morti) non miliardi ;)
TheDarkKnight
21 gen 2008 - 17:16 - #50@Regenworld
il virus di Crippin ha una mortalità del 90%, quindi 5miliardi di persone sono morte subito…Poi c sono gli “Immuni” che sono circa 100mila (1%)e il resto sono “vampiri”, ma sono migliaia (escludendo quelli morti) non miliardi ;)