In fondo i fan speravano in un nuovo episodio. Coloro che, tra alti e bassi, hanno comunque continuato a seguire le gesta di Freddy Krueger, come il sottoscritto, si meritavano un nuovo episodio della serie, non un remake. Freddy Krueger sta bene in quei fotogrammi: dal capolavoro (il primo capitolo, ancora oggi geniale) al sequel d’obbligo, dalla scatenata fantasia del terzo capitolo alla “fiaba filosofica” (il quarto), dal fumetto dark (il quinto) all’intenzione di mettere la parola “fine” alla serie col sesto episodio, continuata col discorso meta-cinematografico del creatore di Freddy e con la battaglia all’ultimo assassinio di Freddy vs. Jason.
Freddy Krueger non ha bisogno di un remake. Non l’ha ancora capito uno dei mali peggiori del cinema americano contemporaneo, tale Michael Bay, convinto che il cinema sia dimostrazione di un look nuovo e patinato, che sfoggi tutta la sua non-fantasia attraverso un inquietante discorso di sola estetica da videogioco.
La Platinum Dunes, dopo i due nuovi Non aprite quella porta, l’indifferente Amityville Horror, l’evitabilissimo e mediocre The Hitcher e dopo aver detto di voler riportare in vita Jason Voorhees con un prequel/remake di Venerdì 13 (e ricordiamoci che produrrà anche lo scempio degli scempi: il remake de Gli uccelli!), ha messo mano sull’unico personaggio horror che non avrebbe meritato un nuovo inutile trattamento, perché leggenda. E pare che Robert Englund potrebbe non tornare nei panni di Freddy. Detto tutto.
Seguici
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
fever
30 gen 2008 - 23:36 - #1Quanto m’ha fatto sognare sto film…;D
Allibito Jack Tennessee Whiskey N°7
30 gen 2008 - 23:38 - #2 (nascondi)Gabriele ma tu meriteresti di essere impalato sulla pubblica piazza.
C’è bisono di remake così che il film sia sempre più belo!!
Gabriele C.
30 gen 2008 - 23:40 - #3Troll troll troll!
Allibito Jack Tennessee Whiskey N°7
30 gen 2008 - 23:43 - #4 (nascondi)Strunz strunz strunz!
william lo spacciatore
30 gen 2008 - 23:57 - #5senza Robert Englund non ha senso
Allibito Jack Tennessee Whiskey N°7
31 gen 2008 - 00:01 - #6 (nascondi)ma tu non hai senso
porco il clero robert englund era napedina lo spirito trascendente del film ha senso. ma cosa parlo a fare che il piu furbo tra voi si mangia i sassi
Dr.Apocalypse
31 gen 2008 - 00:10 - #7ma solo io ho letto che si parlerebbe di un PREQUEL, con le origini di Freddy Krueger?!? una specie di Nightmare Begins??
Englund poi proprio la scorsa settimana aveva lasciato un intervista dove diceva che MOLTO probabilmente il film l’avrebbe fatto… mi sembra sul Messaggero…l’ho letta da qualche parte!
Gabriele C.
31 gen 2008 - 00:23 - #8All’inizio si parlava di prequel, poi di sequel. Bloody Disgusting oggi dice che la Platinum vuole ripartire da zero. L’operazione sarà un po’ stile Non aprite quella porta. E non è sicuro che Englund ci sia: se così sarà, è la fine.
bisteccaro
31 gen 2008 - 01:02 - #9gabriele tu sei un male per questo sito…michael bay non sarà certo un regista di cinema d’autore ma è un grande realizzatore di blockbuster, di film elettrizzanti come armageddom e bad boys. Per non parlare di Transformers…guardati i contenuti speciali del film e capirai di che sto parlando. Tu non sapresti nemmeno prendere in mano una telecamera….
Gabriele C.
31 gen 2008 - 01:09 - #10Mi sono autotrattenuto troppe volte per non iniziare una discussione troppo grande e lunga, ma ormai… Per me Michael Bay è un regista mediocre. Tutti i suoi film secondo me sono brutti, anche il tanto strombazzato Transformers. E sul lato di vista produttivo, Bay conferma la mancanza di idee che alberga nel suo cinema.
Ultima cosa: come io rispetto le vostre idee su Bay, cercate di rispettare le mie, grazie.
Sturby
31 gen 2008 - 01:28 - #11Effettivamente parlare male di michael bay dopo transformer suona un po’ fuori di testa… ma fate un po’ come vi pare!
neodie
31 gen 2008 - 02:36 - #12Pessima notizia… un remake che ha il peggior inizio possibile: l’inutilità. Non ha proprio ragione d’essere… il film di Craven è perfetto, e a dirla tutta sarebbe stato semmai carino dare un seguito, se era il caso. Non approvo, semmai Bay leggesse cineblog sappia che non mi giù! ^^
In ogni caso i remake chehai citato non sono da buttare… Quello di Non aprite quella porta firmato Nispel è ottimo secondo me, e ho anche apprezzato quello di Amytiville Horror!
neodie
31 gen 2008 - 02:38 - #13Ah, nessuno tocchi Tranformers però!
Sul fatto che Bay sia un regista MEDIAMENTE mediocre non ci piove, però spesso ha dei progetti e riesce a dirigere dei film che sono gradite sorprese, oltre al giocattoloso Transformers io ho amato molto The island, vero che il secondo tempo diventa il tipico film alla bay, inseguimenti e riprese da videoclip, ma la storia, lo sviluppo della trama, il cast e soprattutto il primo tempo sono notevolissimi…
Mattelan
31 gen 2008 - 02:45 - #14Per la serie roviniamo un’altro capolavoro.Poi Bay bell’horor?E come metttere Dario Argento a fare commedie!!!
Axl138
31 gen 2008 - 03:44 - #15Noooooooooooo oddio mi sento male speriamo nn sia vero o che succeda qualche improvviso imprevisto
.. concordo col partito dei “bay mediocre” … non mi va nemmeno di chiamarlo regista, quello e’ la banalita’ e inutilita’ fatta a persona… e’ proprio la sua regia che e’ piatta e piena di momenti ridicoli in praticamente tutte le sue pellicole.. e cosa centrano le Storie, mica scrive le sceneggiature Bay, lui si limita solo a trasporle in maniera deprecabile, probabilmente peggiorando e rendendo banali storie che dirette da altri sarebbero potute essere nettamente migliori e non solo effettispeciali/inseguimenti/tramonti/effettispeciali ..
Ultima cosa, uno dei pochi remake decenti che ricordo ultimamente e’ quello di Le colline hanno gli occhi (di Aja) che ho preferito all’originale unica eccezione che conferma la regola ormai consolidata di remake sensibilmente peggiori degli originali
cultman
31 gen 2008 - 11:09 - #16io non mi schiero con il partito dei “bay mediocre”…ma con quello del “bay pessimo”
visto che in molti lo difendono propongo un sondaggio per vedere chi vince, ovviamente ognuno dovrà dare le motivazioni adeguate
fine ot
la serie di nightmare non mi ha mai entusiasmato più di tanto a parte il primo e il settimo, credevo che con vs jason avessero già raschiato il fondo, ma al peggio non c’è mai fine
Joe80
31 gen 2008 - 11:24 - #17Io AMO Freddy Krueger… ed è proprio per questo che trovo che sia più giusto fare un re-start, e crearsi una nuova storia, un nuovo capitolo, un nuovo inizio, invece di fare un sequel. Perchè un sequel avrebbe sempre un che di affinità con il passato, e ne ho le scatole piene di Freddy ironico. Rivoglio Freddy cattivo, ma cattivo vero.
Più che un remake, questo film sarà un re-start / re-immagine quindi non intaccherà più di tanto la storia originale, e si svilupperà sotto un’altra luce…
Per qualsiasi cosa, Robert Englund deve tornare ad essere Freddy.
Carter
31 gen 2008 - 12:20 - #18Vorrei capire in tutto questo Michael Bay cosa c’entri.Certo ha accettato l’incarico,ma non credo che sia stato lui a dire di cambiare attori e che sarà solo lui a infarcire la pellicola,o meno, di inseguimenti ed esplosioni!
Bay è un regista molto bravo nel suo genere,non ci vedo nulla di male!
bisteccaro
31 gen 2008 - 13:36 - #19gabriele caro, guarda che puoi farla una discussione con me tranquillamente. Non metterti nel piedistallo solo perchè scrivi su questo sito?Ho solo chiesto, magari un pò brutalmente, quanto conosci veramente, come lavora, questo regista per dire che è mediocre? e che credenziali hai per dire che è un male del cinema americano?Le critiche devono avere un fondo di preparazione e di conoscenza dell’argomento…altrimenti che ci stai a fare li?
bisteccaro
31 gen 2008 - 13:37 - #20e in piùnon mi sembra giusto mettermi un meno 2, dove sta la libertà di parola scusa?
The big boss
31 gen 2008 - 14:50 - #21Bay o non Bay …Freddy senza Robert Englund non è Freddy!!
Joe80
31 gen 2008 - 15:22 - #22Michael Bay è un grande! Non capisco perchè tutto questo ripugno…. Bad Boys- Armageddon- The Rock- The Island- Transformers… che avete da ridire su questi film?
E’blockbuster puro! Forse è uno dei pochi registi d’azione rimasti, che sa come si fa un bel film d’azione vecchia scuola (vedi Bad Boys II).
Poi, personalmente lui ha tutto il mio rispetto quando produce film horror. Se non era per il remake di Non Aprite Quella Porta, l’horror non sarebbe tornato al successo.
Non scordiamoci che dopo TCM 2003, è nato il new horror.
Ora piace o non piace sono cose vostre.
lk
31 gen 2008 - 15:26 - #23che scempio…
Sturby
31 gen 2008 - 17:10 - #24La questione è che Bay è un regista mediocre se lo paragonate a Truffaut, Bergman o Kubrick o a moltissimi altri registi di film d’autore, ma i film d’autore non te li vedi al cinema, hanno bisogno di una visione più intimista, personale e accurata. Invece al cinema ti vai a vedere Transformers che è intrattenimento puro! Perché non ce lo scordiamo mai, ma il cinema è nato proprio per quello scopo, intrattenere, svagare e divertire e in minor misura per far riflettere. Ricordatevi anche che i primi film del 1900 e rotti erano l’equivalente dei blockbuster di Bay di oggi, per citarne un paio: Il viaggio nella Luna, Il Golem, Metropoli e molti altri!
cultman
31 gen 2008 - 18:44 - #25Prova a confrontarlo con James Cameron e Peter Jackson e poi ne riparliamo…
Xtiana
31 gen 2008 - 21:32 - #26I remake citati da Neodie sono piaciuti anche a me (Amytiville, Non aprite quella porta…)
Invece ho trovato meno bello lo strombazzato Transformers, forse perché un po’ troppo film per teenager.
Ma perdonatemi, sono una cariatide di 36 anni e a quest’età non mi appassiona più né Optimus Prime Nè Michael Bay :-)
Sturby
01 feb 2008 - 16:11 - #27@ Cultman
Mi dispiace ma Peter Jackson è un regista sopravalutatissimo (non si può osannare un regista solo perchè ha portato sullo schermo il signore degli anelli) riguardati king kong la scena dei dinosauri che cadono nella scarpata con i protagonisti che ci saltellano sopra e intorno… neanche un turista con una videocamera amatoriale avrebbe potuto fare di peggio! (ci vuole obiettività per criticare)
skill
05 feb 2008 - 14:47 - #28e stra super fichissimoooooooooooooooo farete un altro se lo fdarete ditemi come si intitola
IlMarco
25 feb 2009 - 16:22 - #29Ma come si fa anche semplicemente a dire che quella porcata del remake di Texas Chainsaw Massacre era buono??? E’ una delle schifezze peggiori che io abbia mai visto, un insulto all’originale. Potevano intitolarlo ‘Jessica Biel in canotta bianca bagnata e senza reggiseno’, tanto è l’unica cosa che il remale si degna di mostrarci. Oh, e quell’idiota dello sceriffo, che già dopo 5 minuti che era in scena l’avrei voluto strangolare, e il gore, che in questi ultimi anni sembra essere diventato il Deus Ex Machina dei copioni horror deboli, come questo di cui sto parlando, in cui la protagonista è odiosissima, tanto che avrei voluto vederla morta, e il modo in cui si insiste a) sull’anello di fidanzamento - scena buttata lì per avere compassione per il personaggio b) sul povero sfortunato Andy - la scena in cui viene ucciso da Erin è melodrammatica sino al ridicolo, se ci fosse stata giustizia - o una sceneggiatura men meno decente - a morire sarebbe stata LEI c) sulle tette della Biel - e poi alla fine del film PIOVE, come se già non fosse stato un porno. Poi il fatto che Morgan sembra avere una chance di sopravvivenza e poi lo fanno morire per salvare LEI, e LEI che fa la supereroina alla fine e salva il neonato E taglia un braccio a Leatherface… un prodotto che merita meno di 0.