Shining (1980) di Stanley Kubrick. Con Jack Nicholson, Shelley Duvall, Scatman Crothers, Danny Lloyd.
Stasera 12 gennaio su Rete 4 alle ore 23:20
Esistono dei film che nascono per essere “cult”. Shining è senza dubbio uno di questi. Gli elementi ci sono tutti: nato da uno dei romanzi (del 1977) più riusciti del signore del terrore Stephen King, trasposto e diretto dal grande genio di Stanley Kubrick e incarnato su schermo dal potente carisma istrionico di Jack Nicholson.
Sebbene sia stato poi disconosciuto dallo scrittore, perché a suo avviso troppo lontano dal romanzo d’origine, e sebbene a volte gli venga clamorosamente preferito l’osceno adattamento Tv di qualche anno successivo, Shining di Kubrick resta nell’empireo dei capolavori del cinema. Per la sua perfezione stilistica, per la capacità di spaventare ancora oggi a distanza di trent’anni, per le innumerevoli evoluzioni di regia capaci di creare un’atmosfera di sospensione carica di terrore (vedere a fine post Danny che gira in triciclo per l’albergo), per i suoi simbolismi che tuttavia non appesantiscono la visione.
Perché il male, è meglio ricordarlo, ha radici interne all’uomo, alla sua natura, alla sua stessa essenza. E la storia finisce dov’era iniziata, lì in quell’isolato Overlook Hotel, alla stanza 237.
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
.:Hellboy:.
12 gen 2009 - 12:10 - #1capolavoro, non ci sono storie…
Jena Plisskin
12 gen 2009 - 12:14 - #2Attenzione, le ultime 2 visioni di Shining in TV ho notato che era tagliato nella scena dell’”accettata” di Jack al cuoco di colore, probabile ci siano altri tagli.
sergio leonhart
12 gen 2009 - 12:26 - #3un bellissimo film ma è anche una pessima trasposizione.
regia bellissima, con un grande jack.
peccato sia così differente dal libro…
soloparolesparse
12 gen 2009 - 12:31 - #4Il primo horror alla luce del sole (niente buio).
Il primo film ad usare la steady-cam.
…e quella sequenza iniziale con la ripresa dall’elicottero…
Per non parlare di danny che si muove tra i corridoi col suo triciclo.
Confermo: la versione televisiva italiana è tagliata.
E confermo anche che King si arrabbiò non poco alla visione del film per le modifiche… tanto che poi (quando potè permettersi la cosa) organizzo una nuova versione diretta da Mick Garris.
Carla - Cineblog
12 gen 2009 - 12:38 - #5ho visto la versione di garris. è diversa, simile al libro con le scene della caldaia e delle siepi. non è male ma non la paura non entra come questo di kubrick.
Draven
12 gen 2009 - 14:58 - #6Un grandissimo film! Me lo guardo di sicuro. Ma per il finale è meglio il libro.
dogma
12 gen 2009 - 15:35 - #7è praticamente impossibile dare a un film lo stesso impatto emotivo di un lòibro .. farlo vorrebbe dire non valorizzare la pellicola ..perchè i “tempi” (a livello di impatto e differenze immagine/scritto) sono diversi ..
Molto spesso ci troviamo a dissentire delle trasposizioni … ma penso che siano doverose (per quanto fastidiose)
Mitico il film di Kubrick, superbo il libro di Re Stefano ..ma su 2 piani diversi .. inevitabilmente simili ma non uguali
RobertaRock
12 gen 2009 - 16:05 - #8per me è il film più bello della storia del cinema
dogma
12 gen 2009 - 16:24 - #9wow …. giudizio impegnativo il tuo ..RobertaRock
LauraF
12 gen 2009 - 17:31 - #10Un film capace di esprimere il terrore più puro e profondo, quello che senti dentro anche quando ogni cosa sembra normale. Lo vidi al cinema e non sono mai più stata capace di riguardare certe scene in tv. Anni fa lo registrai, e solo la vista della cassetta su un mobile in camera mia mi faceva paura. Allora provai a parcheggiarla in camera di mia madre, una che in fatto di film spaventosi si mette sempre a ridere, e perfino lei mi disse che non la voleva. Non so se riuscirò mai a riguardare lo stacco della macchina da presa sulle due gemelle in fondo al corridoio. Sono passati trent’anni e ce le ho ancora in mente.
vale83
12 gen 2009 - 18:16 - #11Spettacolare.Il miglior film horror in assoluto nella storia del cinema!
Thomas Hewitt
12 gen 2009 - 18:37 - #12non esageriamo.
M.M.
12 gen 2009 - 20:25 - #13Capolavoro.
Ma dire che “il male, è meglio ricordarlo, ha radici interne all’uomo” non solo mi sembra banale ma credo vada contro tutti i dilemmi morali che Kubrick ha sempre posto con le sue opere.
invasion888
12 gen 2009 - 20:26 - #14Uno dei migliori film horror?? bello, Un capolavoro, ma non il migliore..
Per esempio il mio film horror preferito è BRAM STOKER’S DRACULA di Francis Ford Coppola
daniF12
12 gen 2009 - 22:02 - #15l’unico film decente di kubrick!!
elguru
13 gen 2009 - 00:11 - #16daniF12 scrive:l’unico film decente di kubrick!!…c’e’ bisogno di commenti????? gente assurda!
Dr.Peabody
13 gen 2009 - 12:24 - #17Uno dei migliori film del maestro.
Al and Jack are the best
13 gen 2009 - 15:56 - #18non sono esperto del ramo ma Shining (di Kubrick) e Scarface (di De Palma) sono i miei film preferiti…pellicole che guardo e riguardo senza mai annoiarmi un secondo,sono arrivato ad anticipare le battute e l’interpretazione di Jack (valorizzata secondo me moltissimo anche per merito del doppiaggio di Gannini) è una cosa che ti prende da dentro,quel personaggio sembra impossessarsi di te,sembra che sia tu ad essere assalito da quella follia mentale che ha una progressione straordinaria…
ieri l’ho rivisto per l’ennesima volta in TV e per me film del genere sono più forti dell’orario di programmazione!
però permettetemi di dissentire sulla qualità horror di questo film,a mio avviso non così d’impatto;l’atmosfera tetra c’è questo è indubbio ma penso che qualificarla come horror nei termini che ho letto sia un pochino esagerato!
niente mi ha più disturbato psicologicamente,visivamente e moralmente de L’Esorcista di Friedkin (versione integrale).
P.s.:l’accettata a Mr. Halloran ieri c’era tutta ;D!
Jena Plisskin
13 gen 2009 - 20:18 - #19“P.s.:l’accettata a Mr. Halloran ieri c’era tutta ;D!”
Me l’hanno confermato oggi. Le altre 2 volte che ho visto la versione “cut” fu sulla RAI probabilmente nella fascia oraria protetta (sicuramente dopo un telegiornale ben peggiore)
Thomas Hewitt
13 gen 2009 - 20:42 - #20L’UNICO DECENTE DI KUBRICK?
A R A N C I A M E C C A N I C A
DOVE LO METTIAMO?
Jena Plisskin
14 gen 2009 - 17:08 - #21Di Kubrick l’unico che non mi è piaciuto o almeno lo reputo non all’altezza degli altri è Eyes Wide Shut , ma aggiungiamo anche che è morto prima di fare il montaggio percui difficilmente lo considero suo al 100%. Poi tutti caplavori imperdibili. IMHO ovvio.
moco
04 dic 2009 - 13:19 - #22Il miglior horror della storia del cinema e questo perchè è tutto narrato attraverso la distrorta psicologia del protagonista. Kubrick anzikè mostrare l’orrorem te lo suggerisce, ti da sempre la sensazione ke ci sia qualcosa ke non vedi ma sai ke c’è, l’ Overlook Hotel per primo. Nessun altro film è così. L’esorcista per esempio, spaventa per altri motici, specie per le scene visionarie dell’esorcismo in cui vediamo okki gialli, vomito e crocifissi usati in modo diverso. In SHINING è tutto introspettivo e questo ci coinvolge di più.
P.S. Ci tengo a ribadire che non è il primo film in cui è stata usata la steadicam. Il primo in assoluto in cui è stata utilizzata è ROCKY (1976) seguito da IL MARATONETA E ROCKY 2 (1979). In SHINING è stata usata per la prima volta in modalità low mode, cioè la camera capovolta e kiusa in una gabbia per permettere di eseguire movimenti ke sfiorassero il pavimento per seguire Danny sul triciclo.
Un saluto a tutti.