
Puntini di sospensione alla fine del titolo, per soffermarci a ragionare su una notizia che si sa da un po’ ma che pochi hanno commentato. Che succede se Michael Bay, re dei giocattoli made in Hollywood e nuovo re dei remake di famosi horror e simili, decide di mettere mano su Uccelli di Alfred Hitchcock? E le polemiche e le discussioni ci sono già state.
E che succede invece se Michael Bay decide di far girare questo remake in 3D? Si dice spesso che nessun testo (film) è intoccabile e che le interpretazioni e le letture che possono scaturire sono diverse. Infatti la notizia conferma solo una cosa, in modo ancora più palese rispetto al brutto rifacimento di Venerdì 13 (lì si giocava con un oggetto per aficionados, comunque, per dirla tutta).
Conferma la nullità dell’idea di cinema del regista e produttore, che sotto la patina del sano divertimento che non fa male a nessuno continua a percorrere la strada non tanto del “non rispetto” (tanto, ormai…), quanto quella della propria certezza di fare e produrre buon cinema: contento lui… Chissà cosa ne pensano i nuovi protagonisti Naomi Watts e George Clooney, e chissà perché Martin Campbell (è ancora lui il regista) alterna qualche film divertente a progetti decisamente discutibili…
Tiffo
22 mar 2009 - 21:52 - #1schiatta Bay.
J.J. Drugo
22 mar 2009 - 22:01 - #2Ora gliè preso a tutti di fare film in 3DDDDDDDDDDDD !
Lefeunoir
22 mar 2009 - 23:21 - #3deve morire..
Aniki
23 mar 2009 - 00:14 - #4Certi film dovrebbero essere intoccabili. Non tanto perché hanno fatto la storia del cinema e sono stratificati nella nostra cultura come patrimonio collettivo, quanto perchè difficilmente, anche oggi, si può trovare qualcosa da aggiungere ad opere di per sé già perfette.
starlancer
23 mar 2009 - 03:35 - #5Posso sapere che Ca**o c’entra Bay con Hitchcock?!?
lamascia
23 mar 2009 - 05:06 - #6.”…..uccellii veniteeeeee…”
MarsPlastic
23 mar 2009 - 09:54 - #7l’originale non è che sia entusiasmante, film d’altri tempi… un remake con clooney e watts verrà un disastro eheh xD
El Perro De La Noche
23 mar 2009 - 10:07 - #8“l’originale non è che sia entusiasmante”
cooooooosaaaaaaaa?????
In un blog di cinema si devono sentire bestemmie del genere? Ma come li vedi i film?
Certo se ti fermi alle acconciature cotonate e agli effetti che non sono in cg non lo trovi entusiasmante ma “gli uccelli” è un film perfetto per tecnica, struttura, composizione e, per quei tempi, effetti
Una fra tutte la scena degli uccelli che aumentano alle spalle della protagonista ad ogni taglio di montaggio…ma ce ne sono 2000 di cose da vedere e da studiare (ci ho fatto una tesi e lo so bene)
Se vedi la superficie delle cose è un problema tuo ma se non dici cose del genere ci fai più bella figura
Prendi un QUALSIASI libro che ti parli del maestro e leggilo così ti rendi contp di quanto sia “poco” entusiasmante
“film d’altri tempi”
ma dài??? E’ del ‘63……che tristezza di commento….
Billy Belial
23 mar 2009 - 11:49 - #9Remake ‘_’
Uccelli °__°
Michael Bay O_____O
scrooge81
23 mar 2009 - 13:50 - #10vai Michael Bay continua a rovinare i vecchi capolavori!!!il prossimo cosa sara’?via col vento in 3d?i guerrieri della notte interpretati da hannah montana e daniel radcliff???VERGOGNA!
gizmo3
23 mar 2009 - 14:08 - #11Hitchcock è intoccabile, basti pensare al disastro fatto col remake di “Delitto perfetto” qualche anno fa, con una legnosa Gwyneth Paltrow al posto della divina Grace…ver go gna !!!
Charles Dexter Ward #5
23 mar 2009 - 16:26 - #12sì, vabbè, gli ultimi remake di hitchock (psycho e delitto perfetto) erano a dir poco patetici
ma forse l’idea di un remake degli uccelli in 3d sarebbe piaciuta perfino al maestro…
Gabriele C.
23 mar 2009 - 16:40 - #13Sì, soprattutto prodotto da Bay! Già m’immagino la musica uber-pomposa…
Il remake di Psyco è tutto meno che patetico.
Charles Dexter Ward #5
23 mar 2009 - 23:55 - #14beh, diciamo la verità, è patetico nella sua inutilità. a parte la masturbazione di norman bates, non mi sembra aggiunga molto al capolavoro originale
Carla - Cineblog
24 mar 2009 - 10:18 - #15il remake di psycho non è un remake ma un affettuoso omaggio pop.
matt-95
23 set 2009 - 17:55 - #16meglio così… dopo averlo visto apprezzerò molto, ma mooolto di più il film del grande Hitch… questo è poco ma sicuro!