27.068 intrepidi. Tanti sono gli italiani corsi in sala a vedere l’ultima discussa e discutibile fatica di Renzo Martinelli, Barbarossa. Il film, costato 30 milioni di dollari, in 2 giorni di programmazione ha incassato 177.216,98 euro. Spiccioli, per un titolo che ancor prima di uscire in sala puzzava di flop. Ma ora che avete avuto anche voi la possibilità di vederlo, cosa ne pensate? Vi è piaciuto? Vi ha sconvolto? Vi ha stupito? E soprattutto, l’avreste davvero considerato come possibile candidato italiano per gli Oscar, come aveva suggerito il leghista Roberto Castelli? Ricordandovi la nostra recensione in anteprima, a voi la parola… Barbarossa è ora nelle vostre mani.
La verità nascosta: la recensione in antepr…
War Horse - Recensione in Anteprima del film…
IFFR 2012 - The Hunter: la recensione in ant…
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
Hesher è stato qui - Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
CarloMartello
11 ott 2009 - 13:10 - #1A dir poco ridicolo…
jack07
11 ott 2009 - 13:53 - #2boh.. secondo me in molti non sono nemmeno andati a vederlo ma hanno votato di no, tanto per sentito dire… Detto questo, il film non l’ho visto e non penso propio che andrò a vederlo :P
Up
11 ott 2009 - 14:17 - #3Praticamente i cittadini di Pontida lo hanno solo visto!!!!!!!
Up
11 ott 2009 - 14:18 - #4Piutosto di Barbarossa candiderei Attila Flagello di Dio e ho detto tutto
akab
11 ott 2009 - 15:02 - #5ma l’ Attela di abatantuono non era il “fratello” di dio?
gioo22
11 ott 2009 - 15:33 - #6tra questo e fame nn incasseranno nulla neanche mezzo milione in 2
nudaecruda
11 ott 2009 - 16:47 - #7Io l’ho visto (PURTROPPO) ma nessuno ha segnalato la frase CULT del 2009 destinata a rimanere tale per almeno altri 10 anni?
M riferisco al momento nel quale la sorella di Cassel al grande Barbarossa con fare compenetrato e partecipe suggerisce (TESTUALE):” Mio Re distruggi Milano” ma senza alcuna pausa e abbastanza velocemente, cos’ì da dare un significato completamente diverso al tutto, vi confesserò eravamo una trentina di persona in Sala ed è stata l’unica risata gustosa collettiva.
Poi? Poi io ho dormito!
niki b
11 ott 2009 - 16:51 - #8non l’ho visto e non lo vedrei neanche gratis
LupoRosso
11 ott 2009 - 17:00 - #9Ma perché continuare a fare pubblicità a questa spazzatura??? Barbarossa in un paese normale e non sottosviluppato come il nostro non avrebbe mai dovuto essere girato. Ogni centesimo che incassa è comunque di troppo. Ma chi va a vederlo non la prova un po’ di vergogna?
Giuse74
11 ott 2009 - 17:06 - #10Ho visto il film e mi è piaciuto molto, non mi importa se l’ha voluto Bossi. Io sono di origine siciliana ma nonostante questo non sono prevenuto come voi.
MarsPlastic
11 ott 2009 - 19:22 - #11Più che pubblicità mi sembra propaganda contro il film…
io non andrò a vederlo perché non è il mio genere ma mi fa ridere che tutti ne parlano male e nessuno l’ha visto xD
n36volpe973
11 ott 2009 - 19:24 - #12 (nascondi)UN film Patetico in confronto baaria lo distrugge e penso che tornatore vincerà l’oscar e hai leghisti vera la crisi di una invidia pazzesca.quando vincerà l’oscar.
Hurco!
11 ott 2009 - 20:32 - #13A n36volpe973:
ma chi ti ha insegnato la grammatica? Amanda Lear?
ANONIMOUSEKAìTAPPOSTWAMAMAMMA
11 ott 2009 - 20:59 - #14hai leghisti vera…………ahahah ……….perle di saggezza………..illuminaci o sommo maestro XD
JackBurton
11 ott 2009 - 21:24 - #15Solo un appunto:
Apo, abbiamo capito che il film ti ha fatto schifo. Adesso basta, dai!
JackBurton
11 ott 2009 - 21:25 - #16Alzi la mano chi tra quelli che hanno votato per il sondaggio ha giudicato oggettivamente il film senza penalizzarlo o favorirlo per la sua origine politica.
Recensori dei miei stivali.
JackBurton
11 ott 2009 - 21:27 - #17Ah, un’altra cosa:
Apo, aspetto con ansia la tua recensione di “I love You Philip Morris”: mi viene da dire che gli darai un 10, chissà come mai.
Sarà un altro esempio di oggettività.
Up
11 ott 2009 - 21:37 - #18Beh anche per Up si darà un bel 10!!!!!Barbarossa fa schifò già dal trailer è questo il conto e non è un giudizio in base alla politica
4kick
11 ott 2009 - 22:11 - #19un film su barbablu sarebbe stato più interessante
CarloMartello
11 ott 2009 - 22:13 - #20@JackBurton: Abbiamo capito che sei leghista,ma il film fa ca*are,fattene una ragione.
stern
11 ott 2009 - 22:18 - #21Io non l’ho visto, ma come mai è così “discusso” ?
Immagino che sia un film “leghista” dove la storia viene palesemente falsificata al fine di esaltare le gesta della Lega Lombarda…
JackBurton
11 ott 2009 - 22:35 - #22Non sono leghista e il film neanche vado a vederlo! Ma questi commenti che vedo mi sembrano molto più da polisblog che da cineblog!
Dr.Apocalypse
12 ott 2009 - 08:14 - #23Jack il VI è Piaciuto? lo facciamo ogni domenica. Non vedo quale sia il problema. Sei tu che vuoi vederci il marcio.
Tra l’altro continui a parlare senza ancora averlo visto. Chi sarebbe il fazioso? Già te l’ho detto. Guardalo, dimmi dove a tuo avviso ho esagerato nella recensione e poi ne parliamo.
Fino ad allora sei tu che fai politica.
Io sto parlando di cinema, avendo visto il film, a differenza di molti altri, tra cui te, che mi attaccano e lo difendono esclusivamente per partito preso.
JackBurton
12 ott 2009 - 08:25 - #24Io nè lo attacco nè lo difendo, ma mi sono rotto di vedere articoli del genere dove ad ogni virgola c’è un commentino del cavolo. O lo fai per tutti i film o non lo fai per nessuno.
Senza offesa, ma ce l’ho col modo che hai di fare il blogger/giornalista riguardo a questo film.
noway
12 ott 2009 - 08:45 - #25ma secondo voi un film che è DAVVERO costato 30 milioni di euro viene distribuito in sole 283 sale??? baaria invece è uscito con 600 copie… siete un pò dei boccaloni cari cinebloggari! è solo un dato pompato dalla distribuzione.
Houston
12 ott 2009 - 09:05 - #26Fammi capire Apo,questo sarebbe il peggior film che hai visto in tutta la tua vita?Te ne potrei citare almeno altri due o tre ben peggiori e solo in questa stagione appena iniziata!
Cominciamo dagli strafalcioni storici:puoi dirmi un solo peplum (a cominciare da quelli di Ridley Scott,ormai considerato un’autorità in materia) che ne è esente?Io sono andato al cinema pensando di assistere a un film di quel tipo,non a un documentario,e per questo non mi hanno pesato affatto!
Riguardo alla regia,lì sì ero prevenuto dato che Martinelli dal punto di vista formale non è che mi faccia impazzire (è da quello contenutistico che lo ammiro perché è uno dei pochissimi non allineati del suo ambiente),ma devo ammettere che a parte qualche effetto speciale poco riuscito (la fiammata sul pugnale di Barbarossa è in effetti elementare) anche sul piano visivo non era peggiore di tanti prodottti hollywoodiani!Ci credi che ho apprezzato l’effetto seppiato delle visioni di Eleonora?(a tal proposito non capisco questa mania di sparare sulla Smutniak;non sarà l’erede di Greta Garbo ma è molto più espressiva di tante sue colleghe!Ma quando finirà questo pregiudizio nei confronti di chi viene dalla televisione?)
Ah,faccio umilmente presente che non sono leghista e nemmeno settentrionale,ma pugliese e orgoglioso di esserlo!Il film è ambientato in Lombardia?E chi se ne importa!Così come non mi importava che 300 fosse ambientato in Grecia e Braveheart in Scozia;in quei film come in questo è il messaggio che conta,e qui il messaggio è che solo restando uniti si può sperare di vincere il nemico (per quelli che senza neanche aver visto il film parlano di razzismo:Federico e i suoi non erano extracomunitari che bussavano alle porte del Paese in cerca di lavoro.Erano oggettivamente,indiscutibilmente,INVASORI!Voi anche a degli invasori aprireste la porta senza colpo ferire?) e riprendersi la Libertà,una cosa che spetta a tutti noi di diritto ma che pure dobbiamo conquistarci ogni giorno (ma riconosco che quando lo dice Mel Gibson fa più figo… :-) )!
Tutte queste polemiche ideologiche e i discorsi sugli incassi alla fine lasciano il tempo che trovano,a me basta sapere che in Italia,dopo decenni di dittatura del minimalismo,è tornato il PEPLUM!
(troppo tardi per salvare Cinecittà dall’invasione degli studi televisivi,ma ogni guerra ha i suoi caduti…)
E ora attendo con ansia il film su Marco d’Aviano,altri attendano pure “L’uomo che verrà” e “La prima linea” (quelli sì racconteranno due capitoli di storia patria ignobilmente oscurati dai media:la Resistenza e gli anni Settanta)…..
noway
12 ott 2009 - 09:19 - #27grande houston! finalmente un commento corretto e sensato su questo film. perchè noi italiani siamo malati di esterofilia e ci dobbiamo sempre affossare da soli? perchè godiamo sempre dei flop al botteghino dei nostri prodotti?
JackBurton
12 ott 2009 - 09:26 - #28Houston, ti stringo la mano.
Dr.Apocalypse
12 ott 2009 - 09:26 - #29Jack hai detto bene… blogger! Il blog tende ad esprimere i pareri e le opinioni di chi scrive. Non siamo l’ansa. Siamo un blog. In quanto blog esprimiamo le nostre opinioni. La mia su Barbarossa l’ho espressa recensendo il film. Stop. Riportare i dati ridicoli del botteghino non significa continuare ad attaccarlo, ma riportare dei dati, numeri, oggettivi. Continuo a ribadire… date a me del fazioso, prevenuto e politicizzato quando ancora non avete visto la pellicola. Da che pulpito ragazzi miei.
Tra l’altro Jack, il sottoscritto lo “fa con tutti”. Non ho mai avuto problemi ad esternare le mie impressioni sui film visti in sala, sia positive che negative. Tutto puoi dirmi tranne che questo.
Dr.Apocalypse
12 ott 2009 - 09:28 - #30Houston questo non è cinema peplum, non è cinema, punto. E’ un film osceno e nessuno riuscirà a farmi cambiare idea. E non c’entra nulla la politica. Per il sottoscritto è semplicemente osceno, stop.
Houston
12 ott 2009 - 09:37 - #31Che la politica non c’entrasse con la tua recensione mi permetto di dubitarne visto che citavi Saccà entro le prime due righe,e anche Carlo Prevosti nel “difenderti” ha messo come prima argomentazione che film di questo tipo “rispecchiano un pensiero di maggioranza”….Non c’è niente di male ad avere un pensiero politico,ma io nel valutare un film scindo sempre la componente ideologica da quella estetica (sennò dovrei smettere di andare al cinema visto che il pensiero unico dilaga)…!
Jack,Noway….stretta di mano calorosamente ricambiata!
noway
12 ott 2009 - 09:56 - #32anche a me la smutniak non dispiace, è molto espressiva e effettivamente bellissima. anche se avrebbe dovuto trovare un briciolo di umiltà e farsi doppiare, il suo personaggio ne avrebbe giovato. e che dire del signor hauer??? è un mostro sacro a mio parere! ha fornito un’interpretazione fantastica anche stavolta. degan un pò selvatico, ma cmq intenso.
akab
12 ott 2009 - 10:28 - #33L’ho visto ieri… (proiezione del pomeriggio, sala grande di un cinema multisala, posti occupati tra un quarto e la metà) ma non ho mai sparato sulla croce rossa, quindi sorvolo sul mio parere personale, fin troppo simile a quello della stragrande maggioranza degli altri spettatori e dei blogger. Dai primi dati pare proprio che questa pellicola abbia ricevuto dal pubblico l’ennesima stroncatura che il buon martinelli potrà appuntarsi sul petto come una medaglia (già troppe se ne contano sul suo petto virile) per l’ostracismo subito dall’unico regista non asservito al “potere”.
[Se poi a qualcuno interessasse approfondire cosa in Italia significhi oggi la parola potere e come oggi se ne usi, ecco una conversazione illuminante mai abbastanza nota]
http://www.wikio.it/video/71492
(questo è solo uno dei tanti siti con il medesimo contenuto che credo sia oramai utilizzato in ogni master per istruire i giovani su come raggiungere e mantenere incarichi dirigenziali )
Ora impazza il “tototitolo” per immaginare su quale (sponsorizzatissimo) importante argomento storco, il regista libero, applicherà la sua arte.
Io ho puntato sul racconto della grande impresa di garibaldi quando, alla testa delle sue camicie verdi, liberò gerusalemme dai feroci mussulmani (nella XXXIV crociata)
Del resto la fiction è fiction… tarantino non riscrive forse il finale della seconda guerra mondiale senza che nessuno si indispettisca? La fiction è fiction se non vi piace rimanete a casa a guardarvi i documentari storici prodotti da Rai soviet educational !!!
Houston
12 ott 2009 - 11:19 - #34Akab,pensare che per metà hai vinto la tua scommessa:il prossimo progetto di Martinelli (a cui per la verità lavorava già dai tempi de “Il mercante di pietre”) sarà dedicato a Marco d’Aviano,che effettivamente salvò l’Europa dai musulmani!Potrei scrivere già da ora le stroncature che riceverà (d’altronde se ci sono utenti che bocciano un film senza neanche averlo visto si può fare lo stesso coi commenti non ancora letti)…
Riguardo alle intercettazioni….Ah,come sarebbe bello se le cimici venissero messe nelle stanze di TUTTI i potentati!Quante cose si verrebbero a sapere e quante certezze di appartenere a una casta di puri crollerebbero!
akab
12 ott 2009 - 12:08 - #35si sarebbe bello, ma non cambierebbe molto visto che c’è chi (come te) anche quando sente le cose con le sue oecchie, trova normale che un servizio pubblico funga da ufficio collocamento per improbabili starlette la cui cariera è offerta come merce di scambio per comperare i voti di senatori…. se non ti basta sentire questo per farti delle domande, pure se li sentissi nel confessionale resteresti immutabilmente convinto! Sfortunatamente il qualunquismo (per cui tutti sarebbero uguali ed ugualmente colpevoli) fa si che sia Saviano che fede possano esser messi sul medesimo piano… contenti voi…
arturo1978
12 ott 2009 - 14:07 - #36Bellissimo film!
Sempre contro il meridione!!!
maxghisa
12 ott 2009 - 20:52 - #37libertà, libertà, libertà
Houston
13 ott 2009 - 10:47 - #38@Akab:
Hai proprio ragione,pensa che c’è persino chi ha promosso Beatrice Borromeo editorialista da prima serata e da prima pagina….
akab
13 ott 2009 - 17:14 - #39le farneticazioni che contrapponi a fatti provati ti qualificano e mi impediscono di discutere ancora! cordiali saluti
Houston
14 ott 2009 - 11:52 - #40Già,non sia mai che contrai qualche malattia infettiva!Resta pure nel tuo mondo dove tu e tutti quelli che la pensano come te siete gli unici casti e puri e scusami se ti ho disturbato!Nel Giorno del Giudizio abbi pietà di me!
joannac
21 ott 2009 - 16:24 - #41ovviamente soffre del clima politico e della scorrettezza dimostrata dal popolo di sinistra che l’ha boicottato e bocciato senza vederlo perché se le sale si riempiono per il cinepanettone o per certi colossal storici americani pieni zeppi di errori, non capisco per quale motivo non bisogna vedere questo. A suo tempo infatti si perdonarono gli errori di Braveheart, fra i quali ricordo la jus primae noctis (era una tassa non lo stupro della moglie) oppure il kilt (sarebbe comparso solo 4 secoli dopo); non capisco se non per odio e o pregiudizio politico per quali motivi bocciare Barbarossa. Non credo che nelle altre sale si proiettino solo un Quarto potere. Sono convinto che se lo avesse girato tale uguale una casa di produzione straniera adesso tutti adesso starebbero gridando al capolavoro e ci sarabbe la Barbarossa mania, i gadget nelle merendine ecc ecc ecc. Povera Italia!