Sanctum 3D (Usa, Australia, 2010) di Alister Grierson; con Richard Roxburgh, Rhys Wakefield, Alice Parkinson, Dan Wyllie, Ioan Gruffudd, Christopher Baker, Allison Cratchley, Sean Dennehy
Prodotto da James Cameron, ‘Re del Mondo’ e padre dei due film che più hanno incassato nella storia del cinema, Titanic e Avatar, Sanctum 3D si presentava agli spettatori americani con un sontuoso biglietto da visita, che è stato però semplicemente rispedito al mittente. Costato ’solo’ 30 milioni di dollari, il film ne ha incassati meno di 10 al primo weekend di programmazione, ottenendo critiche distruttive. E purtroppo motivate, perché di Cameron qui non c’è nulla se non il libretto degli assegni e il celebre Cameron/Pace Fusion 3D Camera System, ideato dallo stesso regista per girare Avatar.
Tralasciando il 3D, sicuramente più ‘presente’ rispetto all’80% dei film in terza dimensione visti fino ad oggi in sala, la pellicola non è altro che una costosa prova girata per testare il 3D subacqueo, molto probabilmente presente nei due annunciati sequel di Avatar, considerando l’inconsistenza a tratti agghiacciante della sceneggiatura, partorita da John Garvin e Andrew Wight. Lungo, priva di pathos, scontato e a tratti comico, Sanctum 3D ci fa immergere per oltre un’ora nelle gelide acque dell’oceano, imbarcando acqua e affondando come l’indimenticato Titanic di papà James.
Frank McGuire è il Re dei sommozzatori. Burbero, scontroso, autoritario e instancabile, si è immerso in ogni buco presente sulla faccia della terra, fino a trovarne il centro nelle grotte subacquee di Esa-Ala nel Pacifico meridionali. Qui, a causa di una tempesta tropicale e in compagnia del figlio diciassettenne, del finanziatore della missione e della sua fidanzata, è costretto ad incunearsi nella caverna sottomarina più insidiosa, inesplorata e meno accessibile al mondo, per riuscire a salvarsi, prima che l’acqua diventi una tomba per tutti loro.
Un padre e un figlio che apparentemente si odiano, semplicemente perché non si conoscono, uniti dal dolore della madre/moglie morta e divisi da una passione, quella per la speleologia, che uno, il padre, vive come ragione di vita, e l’altro, il figlio detesta profondamente. Raschiando il fondo del barile John Garvin e Andrew Wight non si sono sprecati più di tanto per costruire le basi della loro storia. Nessuna ‘tresca amorosa’, come Cameron insegna, ma un sano rapporto famigliare da ritrovare e ricostruire, facendo ovviamente leva sulle difficoltà e gli imprevisti che la vita ci pone davanti senza nessun tipo di preavviso. Ad incorniciare la già pericolosamente fragile situazione uno script sinceramente fastidioso, nell’essere infarcito di dialoghi a tratti imbarazzanti. Se l’intenzione di Alister Grierson, regista australiano del piccolo ‘cult’ Kokoda, era quella di dar vita ad un thriller, il timone deve essergli decisamente scappato di mano, perché troppo spesso con Sanctum 3D si ride, e di gusto anche, a causa di battute talmente forzate, surreali e inutilmente spaccone da far sciogliere anche quel briciolo di tensione che faticosamente si era riuscita a raggiungere.
Per colpa di personaggi letteralmente odiosi è infatti praticamente impossibile immedesimarsi o anche solo appassionarsi alla vicenda raccontata. Tutti i protagonisti sono ‘disegnati’ in maniera scellerata, dal padre forzatamente saggio ed imbattibile che decanta poesie in latino mentre si immerge, al figlio isterico che in 5 minuti si trasforma in Cliffhanger, per non parlare del finanziatore ‘pazzo’ e della sua fidanzata, letteralmente ‘appesa’ ad un capello nella sua inutile figura. Sottolineata l’indubbia ‘prova di forza’ registica nel girare in ambienti così angusti e per di più ‘bagnati’, ciò che ne rimane è ovviamente il 3D, sperimentato sott’acqua per la prima volta. Paradossalmente la profondità e “l’effetto terza dimensione” si evidenziano in superficie, alla luce del giorno, nei primi minuti di pellicola. Con il passare delle scene, e scendendo sempre più giù, tra grotte e acqua, il risultato sembra svanire, o per lo meno ridursi, facendo suonare più di qualche campanello d’allarme in casa Cameron, visto l’interesse a spostare parte dell’azione di Avatar 2 e 3 proprio sott’acqua.
Detto che la differenza tra un film girato in 3D ed uno riconvertito in post produzione finalmente si nota, il risultato sicuramente non entusiasma a tal punto da tappare i tanti difetti di cui la pellicola è maledettamente farcita, tanto da non riuscire a trovare neanche un proprio genere di riferimento, tra gratuiti momenti di sadismo pure e altri più ‘documentaristici’, finendo per fondere ‘demenziale’ e pseudo ‘thriller’, in maniera purtroppo del tutto involontaria.
Qui il trailer italiano
Uscita in Sala: 11 febbraio
Voto Federico: 4
Voto Federico: 4
Seguici
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
teseus91
10 feb 2011 - 01:03 - #1ucci ucci, sento puzza di film degno del ciclo di “alta tensione”
saggio89
10 feb 2011 - 01:27 - #2come posso segnalare un “trova film”?
non riesco a trovare il titolo di un film visto ieri, sul digitale… protagonista uno sceriffo che indaga sulla morte di una trans. Siamo in una cittadina di provincia americana, c’è la lotta tra fanatici della chiesa locale e il proprietario di un casinò in costruzione, il padre dello sceriffo è un pazzo, la figlia una ribelle, la moglie (ex) il procuratore e se la fa col governatore dello stato… Arriva anche una collega/amica della trans, da New Orleans, per scoprire la verità… Poi mi sono addormentato! Sapete darmi lumi?? Grazie!
marsplastic
10 feb 2011 - 01:49 - #3@2: è The Badge - Inchiesta scandalo
simosayan
10 feb 2011 - 09:09 - #4Leggendo così l’articolo mi ricorda un pò Vertical Limit, dove il solo trailer riuniva le scene degne di essere viste…
marta lari
10 feb 2011 - 10:30 - #5visto dialoghi imbarazzanti e per niente coinvolgente
mrbadguy86
10 feb 2011 - 10:41 - #6@saggio: se lo hai visto ieri e ti ricordi il canale, basta andare a spulciare i palinsesti :)
“considerando l’inconsistenza a tratti agghiacciante della sceneggiatura, partorita da John Garvin e Andrew Wight”
Beh, gia’ Avatar era molto carente sulla sceneggiatura, figuriamoci cosa puo’ essere sta roba. Spero che si arrivi presto alla nuova fine del 3D.
saggio89
10 feb 2011 - 10:50 - #7eh bad guy, come se non lo avessi fatto… ma già fai fatica a trovare i palinsesti vecchi in internet, e secondo le informazioni del digitale stavo guardando “Il Piccolo Buddha”… chissà perchè non ne ero tanto convinto :D….
grazie marsplastic!!
gpanamerica
14 feb 2011 - 08:25 - #8In piena onesta’ non mi aspettavo nulla….ed e’ forse questa la condizione in cui dovremmo vedere qualsiasi film….BELLO ! Veramente mozzafiato. Sono riuscito ad immedesimarmi con i personaggi e durante lo svolgersi delle azioni sott’acqua….mancava il respiro anche a me…wow
Credo che il cinema serva proprio a questo: vivere per due ore la vita altrui….
Lupo Antico 1974
14 feb 2011 - 21:30 - #9Visto ieri al cinema e detto sinceramente ..mi aspettavo di peggio.
Ovvio che è il 3D a farla da padrone in questo film,in certi punti sono immagini tridimensionali di fantastici scenari …in DvD lo sconsiglio vivamente perchè risulterebbe molto annoiante.
col-cyber
19 feb 2011 - 03:06 - #10recensione non condivisa, visto poco fa.
il 3D è quasi immancabile, ti senti veramente al centro dell’azione…
agitazione e ansia a non finire.
109 minuti che non finivano mai.. ma non per noia…. ma per l’agitazione!
bello! voto: 6
@Lupo Antico 1974: assolutamente ragione, niente DVD, solo al cinema in 3D
sergio di stefano
25 feb 2011 - 15:29 - #11Ho visto Sanctum ieri e da ex arrampicatore e sub esperto posso dire che è stato puntuale negli aspetti tecnici, bello nel 3D, coinvolgente nelle sequenze dal principio alla fine.
Dialoghi molto più realistici di altri e non certo un collage di classici come invece è AVATAR, che è stato bello per le scene ma per il resto davvero niente di speciale.
Secondo me l’autore della recensione ha visto un film di Nanni Moretti.