E’ stata una sfida all’ultimo click. Empire aveva organizzato una lotta tra Bane e Batman de Il Cavaliere Oscuro - Il ritorno. I lettori dovevano votare o uno o l’altro per far svelare prima la cover del personaggio preferito. Ecco che alla fine sono apparsi entrambi. Ed eccoli qui sopra, belli come il sole di Gotham City.
Vi ricordo che Bane è interpretato da Tom Hardy (qui un profilo, foto e curiosità sull’attore) e Batman, naturalmente, da Christian Bale. Catwoman, che Empire snobba per questo gioco-sfida, è invece affidata a Anne Hathaway. The Dark Knight Rises, diretto da Christopher Nolan uscirà in Italia nell’estate 2012. Vi rimando poi al primo trailer in italiano del film.
Dimenticavo: per vedere le cover di Empire in alta risoluzione cliccateci sopra.
Seguici
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Blur.
20 nov 2011 - 12:30 - #1il gadget di batman mi ricorda la carica alettrica di arkham city
kique
20 nov 2011 - 12:37 - #2Ma a proposito di Empire… E’ vero che dovrebbe essere distribuito anche in Italia a breve termine? Così avevo letto…
Ash77
20 nov 2011 - 13:38 - #3esteticamente preferivo il Bane di Batman e Robin era più simile al fumetto
carla---cineblog
20 nov 2011 - 13:53 - #4kique: si si! http://www.cineblog.it/post/30871/empire-sbarca-in-italia-in-edicola-dal-25-novembre
PatrickBatemanR
20 nov 2011 - 13:59 - #5 (nascondi)Bane è Hannibal Lecter e Batman ha un fucile dei Man In Black e tanti saluti a Bob Kane,continuate così.
Ed Vega
20 nov 2011 - 14:12 - #6Bellissime cover, l’estetica del costume di Batman sembra sia rimasta invariata rispetto a The Dark Knight, e l’aspetto in generale di Bane lo trovo perfetto e tosto al punto giusto, mentre per quanto riguarda in Batman & Robin è vero, la sua estetica è molto più vicina a quella del personaggio del comics, ma il modo in cui venne usato nella trama come semplice aiutante rimbambito e monotono di Poison Ivy (splendida Uma Thurman come sempre comunque) è stato a dir poco obbrobrioso, un vero peccato.
django
20 nov 2011 - 14:24 - #7Io non capisco..
E’ vero che sarebbe meglio essere, o cercare di essere, fedeli ai vari comics ma dico: perchè un regista non ha la possibilità di interpretare a suo modo un certo personaggio? Ne ha il pieno diritto, secondo il suo stile, anche perchè non è stato mai detto: questo film di Batman è ispirato al “titolo/numero” di questo comics.
Quindi non vedo proprio l’accanimento di alcuni su questo tipo di scelte. Certo la cosa poteva essere imbarazzante se invece di un Bane tutto muscoli fosse stato scelto un attore rachitico, tanto per dire.
PatrickBatemanR
20 nov 2011 - 14:41 - #8Django: perchè Nolan si è allontanato così tanto ormai dal fumetto che se non fosse per i nomi e la maschera di Batman non sapresti neanche che è un film di Batman,neanche nel titolo c’è scritto Batman,questo ossessiva ricerca del realismo ha portato a snaturare il fumetto,è chiaro che tutti dicono che sarà un capolavoro ecc perchè alla fine i film dei fumetti sono considerata roba da nerd o cmq appassionati ed un film che di fumettistico ha sempre meno piace di più all’audience che snobba il genere,è chiaro che invece di un wrestler abbiamo un che sembra uscito dall’esercito serbo ma con la maschera di Hannibal fa più figo,come una Catwoman con il vestito di Splinter Cell fa più figo di un vestito da gatta per i non appassionati,il Cavaliere Oscuro è ha un schiera di fan che il 90% non ha mai comprato un fumetto di Batman in vita sua,Batman dovrebbe essere gotico infatti il Begins era perfetto ma il 2 e ora il 3 di Batman hanno veramente poco,tutto questo per andare in contro alle nuove mode commerciali,tanto finchè ci sarà gente che dice che Nolan è un genio anche fa un film di Fantozzi è chiaro che si andrà sempre su quella strada,TDK e TDKR sono ormai i classici di film di fumetti per chi i fumetti non li legge neanche per sbaglio,e poi non raccontatemi la storia dell’oca perchè il regista deve fare la sua versione ecc ecc Peter Jackson ha fatto la sua versione del Signone degli Anelli pur rimando fedele all’opera infatti non a caso ha vinto 17 Oscar con tre film.
shinichi1
20 nov 2011 - 15:06 - #9vbb il tuo punto di vista non è errato…. xo non dimenticarti che che questoè CINEMA, e on parliamo di fumetti… quindi fare paragoni ha poco senso
PatrickBatemanR
20 nov 2011 - 15:29 - #10Parliamo di cinema su un soggetto preso da un fumetto non da una sceneggiatura originale,direi che ha molto senso dato che le idee sono prese da un opera già fatta,per la precisione da Bob Kane.
Anonimo codardo
20 nov 2011 - 15:52 - #11Sarà… ma empiricamente per ora i film ‘non fedeli’ al fumetto si sono rilevati dei successoni (e non solo di botteghino). Vedere Spiderman 1&2, Ironman e questi Batman.
luporosso
20 nov 2011 - 17:03 - #12Caro Patrick Bateman con il tuo metro di giudizio anche SHINING di Kubrick sarebbe un film da buttare perché non è fedele al romanzo di King e perché gran parte di coloro che lo apprezzano il romanzo non l’ha proprio mai letto. Se tu di Batman preferisci quello infantile di Schumacher a quello per adulti di Nolan problemi tuoi, ma non nobilitare la tua inadeguatezza con l’aura dell’appassionato di fumetti integralista. Evidentemente concepisci il cinema come baraccone totalmente avulso dalla realtà, pretendi dal grande schermo non spunti di riflessione ma corridoi di evasione. Ti consiglio Spielberg, è il cineasta bamboccio che fa per te. O Burton che ormai è diventato la caricatura di sé stesso. Il realismo non è per tutti, ne convengo. Molti come il George Clooney di UP IN THE AIR si ostinano a vivere tra le nuvole.
Spugna
20 nov 2011 - 17:27 - #13 (nascondi)Nolan è un regista sopravalutato e Il cavaliere oscuro faceva seriamente schifo. Molto meglio i batman di Schumacher, leggeri e più aderenti al fumetto. Tutti maltrattano Batman&Robin ma secondo me è il migliore di tutti. Era metafisico, lasciava spazio a una messa in scena più teatrale che cinematografica e per questo non è stato capito. Nolan la deve smettere di rovinare capolavori del fumetto come Batman con le sue trame psicoanalitiche
thade74
20 nov 2011 - 17:58 - #14Tralasciando l’ultimo commento scritto apposta per trollare, sono d’accordo con luporosso… Non credo affatto che nolan non abbia diritto ad apportare modifiche al personaggio Batman come meglio crede, va bene che i fan dei fumetti storceranno il naso di fronte a tanti cambiamenti, ma davvero non si può non elogiare il lavoro del regista… Poi citare jackson come un integralista del signore degli anelli fa ridere i polli visto che anche lui ha apportato ENORMI modifiche ai libri di tolkien, non è che vincendo tanti oscar si possano cancellare verità sacrosante…
Il nocciolo della questione è che quando si è contro nolan a prescindere è ovvio che poi si cerchi si sputare sopra ad ogni suo lavoro, portando argomentazioni raffazzonate e sempliciotte… Che poi è sempre il solito problema di blog/forum qui da noi, non esistono mezze misure, o sei fan o sei anti-fan, dio che palle…
django
20 nov 2011 - 18:01 - #15@luporosso: sono d’accordo con te tranne che su Spielberg :)
@spugna: nolan si ispira per lo più al batman di frank miller che è molto piu realistico degli altri. Tutto qui.
luporosso
20 nov 2011 - 18:36 - #16Spugna alle 16:27 già ci dai dentro con il vino? Aspetta almeno il dopocena…
hate
20 nov 2011 - 18:52 - #17Vedremo le scelte di Nolan appena arriverà il film…cmq mi piace Bane!!
Blur.
20 nov 2011 - 19:37 - #18la soluzione e piuttosto semplice, nn ti piacciono i batman di nolan nn te li vedere
Blur.
20 nov 2011 - 19:52 - #19si puo affermare ke qst sara il miglior bane cinematografico?
ApocalypseNow
20 nov 2011 - 19:59 - #20Ovviamente PatrickBateman non può proprio fare altro che trollare OGNI post su Batman. Se non ti piace non commentare, non prestarci attenzione… semplice… io capisco uno che esprime il suo disappunto sulla visione di Nolan in modo civile, ma questo quì te lo trovi in TUTTI i singoli post su TDNR a sparare a zero… -_-
luporosso
20 nov 2011 - 20:14 - #21Comunque quando esce questo numero di Empire? Oggi a Londra ho trovato solo quello vecchio con la cover di Ghost Protocol…
PatrickBatemanR
20 nov 2011 - 20:22 - #22Come sempre ApocalyspeNow deve trollare su OGNI post di PatrickBatemanR.
Se non ti piaccio non commentare, non prestarmi attenzione… semplice… io capisco uno che esprime il suo apprezzamento sulla visione di Nolan in modo civile, ma questo quì te lo trovi in TUTTI i singoli post di PatrickBatemanR a sparare a zero… -_-
…come vedi si può applicare anche con te,quanto a commentare finchè ci sarà gente che ogni singolo post esprime apprezzamento ci sarà sempre gente come me o altri che esprimeranno disprezzo,è inevitabile,non puoi farci nulla quindi mettiti il cuore in pace.
Quanto a Thade so quali sono i cambiamenti che te definisci enormi e sono cambiamenti insulsi come la battaglia finale nel ritorno del re,i concetti sono stati mantenuti uguali senza stravolgimenti,e pure gli eventi eccetto percorsi alternativi o tagli sono quelli del libro,quanto a Luporosso uno che mette le parole in bocca alla gente no merita neanche la minima considerazione.
ApocalypseNow
20 nov 2011 - 22:02 - #23#22 Ahahah, furbacchione. Quello è un discorso che si potrebbe applicare a ogni cosa, non rigirare la frittata… osserviamo prima il tuo comportamento. In ogni post su TDNR ti metti a sparare a zero, e non sto parlando di criticare costruttivamente come è giusto fare, sto parlando di sparare a zero. Poi non c’è una volta che dici qualcosa di diverso, ti ripeti sempre, SEMPRE! Finchè tu straparli io ci sarò sempre a farti il solito predicozzo, è inevitabile amico… ;) poi per carità, uno volendo purtroppo può anche sparare a zero visto che non si incorre a sanzioni, ma io insisto perchè in questo modo si crea disinformazione, quindi lo faccio per il tuo bene perchè ti salvo la faccia. Hei, dovresti ringraziarmi! xD
sardo_spinato
20 nov 2011 - 22:25 - #24La prossima estate questo blog diverrà un pu**anaio…me lo sento
inglorious_iaco
20 nov 2011 - 22:35 - #25Io non sono prevenuto contro Nolan, anzi, nonostante non riesca a farmi pervadere dall’euforia e dallo stupore generale acclamando al capolavoro, come fanno in molti, guardando uno dei suoi due film su Batman, riesco sinceramente ad ammettere che ha fatto un buonissimo lavoro sul personaggio dei fumetti. Ridandoli una posizione di onore nelll’immaginario collettivo discostandolo dai due film non proprio esaltanti di Scumacher.
Una cosa vi è da dire però a riguardo.
Se si difende Nolan per le libertà artistiche apportate nei suoi film, di sicuro con un taglio più realistico e thriller, non ci si può scagliare contro i due (a mio parere) magnifici capitoli di Burton.
I due Batman di Burton si discostano molto dai fumetti, ma non per questo devono essere giudicati male, visto che come detto da qualcuno il regista ha diritto di dare una sua visione delle storie, quindi perché bisognerebbe giudicare Burton?
Schumacher nelle mie intenzioni ha dato vita a due film sottotono, non degni della rappresentazione del cavaliere oscuro.
Spero comunque che dopo Nolan qualcun altro arrivi a dare una propria interpretazione del personaggio, poichè ancora molto c’è da raccontare.
pakko
21 nov 2011 - 10:28 - #26inglorious ragione a pieno….. anche se burton ha dato una versione meno realistica e più fumettisitica anche se meno fedele, ha fatto 2 capitoli straordinari ed è inimmaginabile criticare burton soprattutto per la sua trasposizione di batman… a mio parere ancora i migliori 2 capitoli.
PatrickBatemanR
21 nov 2011 - 13:25 - #27ApocalypseNow: Si crea disinformazione?…direi che non c’è bisogno di commentare :),ognuno ha il suo cervello,non credo che te o io possiamo cambiare idea alla gente,questo è il tipico ragionamento da politico italiano che se non si dicono le cose con le quali loro non sono d’accordo si crea disinformazione….ah un altra cosa se te stai sempre a vedere quello che dico io vuol dire che sono molto importante se mi dai considerazione :) quindi sei una specie di mio tirapiedi,un anti-fan,mi onora sapere che c’è gente che mi segue e basa la sua vita su i miei commenti,davvero interessante.
mister no
21 nov 2011 - 14:04 - #28poche storie!!!!! il batman di nolan è il “dark night returns” dei cinecomics!!! nel senso che come miller ha rivoluzionato il personaggio, sottraendolo a quell’immmagine per ragazzini degli anni 60 (il batman televisivo) trasportandolo nell’età adulta! quanti film sui supereroi hanno osato tematiche così complesse? forse solo l’hulk di ang lee (a sua volta ispirato da peter david. altro grande dei comics! ) che però era un filmaccio!!!! un mio sogno sarebbe daredevil firmato nolan!!!!
PatrickBatemanR
22 nov 2011 - 16:14 - #29Avevo torto!
PatrickBatemanR
22 nov 2011 - 16:15 - #30Chiedo scusa! :(