Un flop clamoroso e roboante. L’avevamo anticipato, e alla fine è arrivato. Speed Racer, strombazzato nuovo film dei fratelli Wachowski, ha letteralmente collassato al box office americano, incassando ‘appena’ 20 milioni di dollari, come pronosticato dal 28% di voi al Fantaboxoffice. Considerando il costo della pellicola, vicino ai 150 milioni di dollari, il risultato è stato a dir poco disastroso, con un totale che, a questo punto, difficilmente potrà superare i 50 milioni di dollari a fine corsa.
Chi continua la sua marcia inarrestabile, invece, è Iron Man, arrivato ai 177 milioni di dollari, con altri 50 milioni di dollari raccolti nel weekend. Il traguardo finale, in questo caso, è quello dei 250/270 milioni di dollari casalinghi, fattibile e non troppo impossibile. Terza piazza, senza infamia e senza lode, per Notte brava a Las Vegas, che si porta a casa i suoi 20 milioni di dollari, pronosticati e alla fine arrivati. Costato ’solo’ 30 milioni di dollari, il film ha quasi ripreso l’intero budget in appena 3 giorni, complimenti.
Considerando l’uscita della prossima settimana del Principe Caspian, è facile prevedere un vero e proprio crollo per Speed Racer, incredibilmente riuscito nell’impresa di floppare dopo aver ricevuto buonissime critiche. Ma se pensate che il film sia andato male negli Usa, cominciate a ricredervi, perchè in Italia un esordio simile, per un blockbuster, forse non si era mai verificato. E se non ci credete, continuate a leggere…
Una catastrofe, un disastro, un vero e proprio collasso, assolutamente impensabile. Speed Racer in Italia è riuscito nell’impresa di guadagnare appena 250,000 euro in 3 giorni di programmazione, con ben 400 copie a disposizione e una media per sala quasi imbarazzante, pari a 632 euro. Un esordio simile non era minimamente pronosticabile, gli analisti non avevano previsto grandi risultati, ma un totale del genere nessuno se lo sarebbe mai immaginato.
Le buone recensioni e la mostruosa campagna di lancio, che ha colpito anche noi, non sono servite a nulla, per quello che a questo punto può essere tranquillamente etichettato come il tonfo più incredibile degli ultimi 5 anni. Oltre 200 milioni di dollari di budget, lancio promozionale compreso, e una manciata di spiccioli raccolti in tutto il mondo.
In testa al botteghino troviamo ancora Iron Man, che però crolla negli incassi. Dopo il buon esordio della scorsa settimana, l’uomo d’acciaio porta a casa solo un altro milioncino di euro, arrivando ad un totale di 5 milioni. Considerando le uscite della prossima settimana, è difficile pensare che il film possa superare i 7/8 milioni di euro, confermandosi un discreto risultato, obiettivamente non eccezionale.
Chi stupisce, invece, è Notte brava a Las Vegas. Il film, con la strana coppia Diaz/Kutcher, si porta a casa quasi 900,000 euro, arrivando ad un passo da Iron Man, facendo molto meglio di quanto si potesse pensare.
Ma la prossima settimana scoccherà l’ora di Gomorra, con buone probabilità che il cinema italiano torni a ruggire…
40 carati (Man on a ledge) - Recensione in A…
IFFR 2012 - The Hunter: la recensione in ant…
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
Hesher è stato qui - Recensione in Anteprima
Hugo Cabret: Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
lori1
12 mag 2008 - 10:23 - #1 (nascondi)molto bene il crollo il calo di Iron Man in Italia.Speriamo che la prossima settimana Gomorra possa fare un bell’esordio
koora
12 mag 2008 - 10:23 - #2a me speed racer è piaciuto tantissimo…. ma immaginavo accadesse…
non tutti lo capiscono..
p!effe
12 mag 2008 - 10:25 - #3mamma mia che botta ha preso la warner con speed racer…
comunque a me è piaciuto tanto, al botteghino non hanno risposto le famiglie.
p!effe
12 mag 2008 - 10:28 - #4da come è iniziato il vostro sondaggio credo che a vedere speed racer siamo stati solo noi del blog…;-)
John Rambo
12 mag 2008 - 10:29 - #5 (nascondi)Sono contento per Speed racer, che secondo me è davvero un fil di m…. . Inutile, pretenzioso…stupido, come anche gli ultimi due episodi di matrix. Secondo me i due fratelli wachowsky sono un po’troppo sopravvalutati.
Iron Man invece è un grande film, il migliore finora tratto da fumetti marvel.
Fatto benissimo, avvincente, con ottimi interpreti e una regia sempre all’altezza! Grandioso!
LASCIATEMI DIRE CHE NON CAPITE NIENTE!!!!
=:G!-!O:=
12 mag 2008 - 10:34 - #6 (nascondi)è vero, devo dire che è un bel film, ha superato le mie aspettative , la colpa dell’insuccesso x me è causata dagli idoti qui sopra come John Rambo .. xkè poi oltre a rambo 1 gli altri erano dei bei film vero ?? come dico sempre, mai fidarsi dei commenti degli altri, guarda il trailer e decidi ^_^
=:G!-!O:=
12 mag 2008 - 10:37 - #7ps io sono uno dei pochi che ha visto matrix al cimena! anke in qlla occasione passo’ inosservato, ma poi divenne un cult del cinema e un best seller dell’home video.. forse speed racer ha lo stesso destino .. chi lo sa ^_^
Aten
12 mag 2008 - 10:55 - #8anche io l’ho visto. pur essendo per bambini mi è piaciuto. fatto molto bene, scene e colori veramente assurdi! Originale!
Edoardo8
12 mag 2008 - 11:00 - #9“è facile prevedere un vero e proprio crollo per Speed Racer, incredibilmente riuscito nell’impresa di floppare dopo aver ricevuto buonissime critiche”
Io ho visto tutto tranne buonissime critiche.
Per esempio, su Rottentomatoes.com, uno dei siti più visitati negli USA per quanto riguarda film e recensioni, il film si è preso un bel 4,9/10 dopo ben 140 recensioni.
Sinceramente il flop era inevitabile e totalmente prevedibile.
Povera WB…
paolino
12 mag 2008 - 11:23 - #10Concordo con Edoardo, i critici lo hanno stroncato. Dove le hai lette le critiche positive???
Poci
12 mag 2008 - 11:28 - #11 (nascondi)@6, Matrix non passo troppo inosservato, anzi c’era abbastanza pubblicità, soprattutto per la rete…forse non c’era le aspettative visto che i 2 registi ancora non si conoscevano
@5, Nn era difficile fare il miglior film tratto da fumetti Marvel… -.-’
Ero-Sennin
12 mag 2008 - 11:28 - #12non seguo moltissimo ‘le critiche’ ma quelle in cui sono incappato non mi sono parse così positive.
il film in ogni caso è… è … boh, probabilmente il film NON è. non è nulla di che ma questo si sapeva già o lo si immaginava.
in realtà è troppo lontano dall’immaginario del pubblico mainstream per diventare un bb, e non è abbastanza lisergico o visionario per piacere ai cinefili fanatici
avrebbe forse beneficiato di una campagna marketing di co-branding con hot wheels: almeno avrebbe fatto presa sui bambini. dico sul serio eh.
=:G!-!O:=
12 mag 2008 - 11:37 - #13il vero problema è anche l’uscita di iron man, merita, è un gran bel film, l’uscita di una sola settimana lo ha troppo penalizzato molta gente non va al cinema spesso, specialmente se è uno ” spettatore della domenica “^_^
Bones
12 mag 2008 - 11:37 - #14Per me la questione è semplice: che senso ha vedere il film fi un fighetto che corre con una macchina assurda su piste altrettanto assurde? La gente, famiglie comprese, non ha più voglia di questa robaccia.
Jimlm
12 mag 2008 - 11:50 - #15Nn ho visto Speed Racer,ma dal trailer e le immagini mi sembra una eccessiva bambinata…quasi un film da destinare solo a mercato DVD.
Occorrevano forse effetti speciali più “realistici”.
J.J. Drugo
12 mag 2008 - 11:57 - #16Io l’avevo detto che mi sembrava una vera cavolata già a vedere il trailer …. certo che se non l’hanno visto neanche gli americani vuol dire che è proprio brutto, loro buttano giù di tutto ….. sarò sbagliato io ma anche iron-man … ma perchè dovrei andare a vederlo?? Mi sembra un filmetto per ragazzini anche quello …
madteo
12 mag 2008 - 12:22 - #17Veramente, ma quali splendide critiche?
Tutte, e sottolineo tutte, le recensioni hanno decretato che la trama non esiste e che dove ve ne è un accenno è incredibilmente infantile e stereotipata, gli effetti speciali, per quanto tecnicamente sopraffini, sono fini a se stessi e alla conclusione del film, lasciano il tempo che trovano, non avendo un vero nesso con la realtà, e di fatto non giudicabili se non come “forma d’arte digitale”, e qui si entra nel campo delle supposizioni e non più del gusto comune.
Non vale il prezzo del biglietto, e basta.
Matrix, che è stato il capostipite dei film con “effetti speciali portanti”, aveva ed ha tuttora una trama interessante. (meno per i sequel, ma si sapeva) Questo Speed Racer non sta in piedi, mi dispiace.
ilPoli
12 mag 2008 - 12:29 - #18Troppo diverso dall’anime giapponese al quale si ispira… seppur fosse degli anni ‘80 con disegni dipici del Giappone dell’Uomo Tigre ha avuto grande seguito e ancora oggi in tanti si ricordano la canzoncina “Tutte le auomobili sono sulla pista oggi grande gara di velocità… Go go go Mach 5…” a differenza però del film non c’era tutto questo futurimo (diciamo che sembra più una trasposizione di Wipeout che del cartone animato). L’unica nota è che la Mach 5 in effetti era dotata di ogni ben di dio tecnologico per affrontare le gare. Premesso questo dico anche che il film non l’ho visto proprio perchè avevo in me radicato il ricordo del cartone animato e ho visto un grosso stravolgimento.
=:G!-!O:=
12 mag 2008 - 12:42 - #19 (nascondi)qnte vomitevoli stro-zate scrivete
Ingy
12 mag 2008 - 13:00 - #20sono uno dei pochi che è andato a vedere speed racer (la sala era verametne vuota XD) e sinceramente non mi è dispiaciuto, non è lento, non annoia, riesce ad intrattenere, alcune scene e alcune battute sono effettivamente molto infantili ma il film a quanto ho capito è fatto per un pubblico di bambini e giovani.
fa quello che deve fare: intrattenere
max815
12 mag 2008 - 13:02 - #21Speed Racer è un gran film…mi è piaciuto molto…ma ha in se quel tocco anni 80 che per forza di cose avrebbe portato al flop…comunque mai visti effetti speciali a questi livelli..pazzeschi!
NY32
12 mag 2008 - 13:12 - #22Era prevedibile. Speed Racer è un giocatollone tutto effetti speciali che al cinema perde fascino e forza. E’ un film ideato e confezionato per i tv HD, per i bluray, per il dolby surround di casa ecc. dove la storia non ha poi molto senso.
neodie
12 mag 2008 - 13:23 - #23Voglio vedere Speed!
Co.Bra.
12 mag 2008 - 13:39 - #24Il problema di Speed Racer è appunto che dai trailer appare troppo “bambinata”. Poi magari è il film più geniale della storia del cinema, ma molti lo etichettano come “bambinata” e non lo mettono neppure nella rosa dei film da andare a vedere. Anche perché il cinema sta diventando sempre più caro (Mercoledì per Iron Man ho speso 6,70 euro), quindi si fa selezione a priori: ispira, si va a vedere; non ispira, si vede altro
gfhfds
12 mag 2008 - 13:42 - #25io lo ho detto subito che sarebbe stato un flop…dai…dal trailer le gare in macchina non coinvolgevano per niente, e gli effetti speciali fanno chifo..non puoi fare un film completamente in studio….
Edoardo8
12 mag 2008 - 14:19 - #26 (nascondi)Nonostante tutto me lo andrò a vedere: sono troppo curioso! :D E poi andando spesso al cinema ed avendo una card ho pure dei biglietti gratis. Speriamo solo non sia così brutto come alcuni dicono. ;)
Kenji_Fujima
12 mag 2008 - 14:32 - #27sinceramente mi dispiace….cmq pomeriggio lo vado a vedere
andrea84
12 mag 2008 - 14:45 - #28dopo aver letto tante recensioni divise tra pareri positivi e negativi, non mi stupisce che il film sia stato un flop. di difficile collocazione sicuramente ma io aggiungo che è davvero lontana l’originalità e la genialità di matrix… io direi un film più che piatto di trama confezionato con tonnellate di effetti speciali.
koora
12 mag 2008 - 14:48 - #29continuo a dire che è un gran bel film….. oltre che intrattenermi con un sacco di effetti speciali (che a me sono piaciuti)
mi ha fatto anche ridere!
…la scimmia merita l’oscar!^_^
MrTFM
12 mag 2008 - 16:22 - #30Quanto mi sc@zz@ avere ragione….
Quando tutti (aficionados di cineblog) dicevate che era bellissimo, che non vedevate l’ora di vederlo, che era bellissimo, io dicevo che era una p0rcheri@ imm0nd@ e che sarebbe stato un FLOP…
Mi sono beccato una caterva di “meno uno”…
Eppure, stranamente avevo ragione……. Questo dimostra una lunga serie di cose, tra cui:
1. gli intenditori di film latitano su cineblog, non che io lo sia, ma vedere così tanta gente che si emoziona per una c@gat@ di film, fa riflettere…
1.bis gli intenditori/appassionati di cinema non commentano e non votano i commenti secondo lo stupid0 sistema dei karma…
2. il sistema dei karma è una min.chiata pazzesca, perché non serve a votare le opinioni, ma il modo in cui vengono espresse, e QUI su blogo, NESSUNO lo ha capito.
Roberto facchinetti
12 mag 2008 - 17:11 - #31I fratelli Wachowski dopo la trilogia di matrix (considerato capolavoro, e ricordo essere presente su tutti i libri dei principali corsi di corsi di storia del cinema) nella quale hanno sicuramente lavorato al di sopra delle proprio possibilità, hanno effettuato questo passo falso sfruttando l’ancora presente feedback della loro opera più nota… Risultato budget richiesto troppo elevato, pessima trama, pessimo lavoro di marketing e pubblicitario, nel dare un taglio al film (trailer quasi da film adolescienziale, quando quest’ultimi non sanno neanche chi sono i soggetti del film) e il conseguente flop al botteghino…
nessuno77
12 mag 2008 - 17:16 - #32peccato:(
Hate
12 mag 2008 - 17:34 - #33Immaginavo che sarebbe stato un flop….i Wachowski dopo Matrix si sono bloccati…speriamo che ritornino sulla buona strada
tonyclifton
12 mag 2008 - 18:41 - #34Una pazzia!
L’ho visto e mi sto ancora interrogando sui motivi che hanno spinto i wachowski a fare un film così…rischioso! Coloratissimo, frenetico, acido, divertente e credo si possa dire anche innovativo, ma… quanti ragazzi conoscono Speed Racer/Mach 5?
Una megaproduzione tutta effetti speciali destinata ai bambini…basata su un cartone animato datato 1967?
Io lo conoscevo ma…ho un’età (34 anni)…
Credo sia stato fatto un errore madornale proprio nel voler puntare su dei personaggi che non potevano proprio avere nessunissimo appeal per gli adolescenti cui era diretto! Un film dal budget così alto deve avere un background forte, consolidato e sopratutto “moderno”…se è diretto a un pubblico di giovanissimi!
Io credo che i fratelloni siano impazziti per amore del cinema e dell’anime da cui hanno tratto ispirazione!! Li apprezzo e li stimo per il coraggio e la follia che hanno mostrato…
Spero che la prossima volta siano più accorti e sopratutto che riescano a trovare chi finazierà un altro loro progetto!
aizen
12 mag 2008 - 18:43 - #35 (nascondi)godo per i fratelli(froc.i)Wachowski che dopo il secondo e il terzo matrix(due boiate assurde)hanno floppato con quella boiata di v per vendetta e ora floppano con sta altra boiata!
Aten
12 mag 2008 - 20:46 - #36ma chi è che mette meno a vanvera vorrei proprio saperlo.
clovis
12 mag 2008 - 21:54 - #37quoto tonyclifton e in parte anche altri.
Venerdì sera,1° giorno di programmazione, Pathè multisala- Torino, ore 20.00: io e altri QUATTRO!! o_O’. Sala DESERTA!
La prima mezz’ora è una roba INGUARDABILE: sia a livello di trama, che di sceneggiatura, per non parlare degli effetti speciali nelle scene “in esterno” a dir poco imbarazzanti.
A tratti sembra di guardare Charlie e la Fabbrica di Cioccolato in versione non-sense. Il film si riprende con le corse (anche se l’uso massiccio della CGI è lodevole nella realizzazione, non è credibile la “fisica” delle traiettorie delle vetture), ma la trama rimane TROPPO infantile per certi aspetti è troppo complicata per altri (per essere fruita da un pubblico di bambini); si salvano i pochi minuti finali del Grand Prix, ma non bastano davvero.Troppo lungo nel complesso, troppo “plasticoso” (in ogni senso), tanto colore ma poca anima. Wachowski IRRICONOSCIBILI. :(
floppus
12 mag 2008 - 22:30 - #38Si può discutere della qualità del film, ma 650 euro di media in un weekend è un risultato che lascia sotto shock. Film moooooolto ma moooolto più brutti di questo hanno comunque incassato assai di più. L’equazione qualità = incassi non vale quasi mai, lo sappiamo bene. Voglio dire: SR è forse peggiore di 3ciento (per dire un capolavoro recente)? Non credo! eppure quella me**a ha incassato nel weekend d’apertura in Italia 5 volte più di SR con un centinaio di copie in meno. Pochi cavoli, questo film è stato rifiutato totalmente. Leggevo su un sito americano che più facevano pubblicità, più i tracking peggioravano. Non capisco, deve esserci stato proprio qualcosa di respingente. Son curioso di vedere se lo analizzeranno perchè questo è un risultato assolutamente fuori da ogni norma e di dimensioni inspiegabili.
Matteoblog
12 mag 2008 - 23:15 - #39Mi dispiace per Speed Racer è un bel film a me è piaciuto può darsi le famiglia visto che è un film per famiglie si sono fatti influenzare dal comunismo dei fratelli Wachovski vedi il criticato V x Vendetta
Aten
12 mag 2008 - 23:28 - #40che non piaceva lo si vedeva anche dai commenti qui sul forum prima ancora che uscisse. Che dire… è inutile lamentarsi dei cinepanettoni o film idioti alla 3ciento, dato il successo anche qua evidentemente ce li meritiamo!
Matteoblog
12 mag 2008 - 23:28 - #41aizen per caso leggi Libero?
Lo stile dei Wachovski cmq c’è anche in questo Speed Racer.V x Vendetta è un capolavoro violento duro ma lo è ma pochi conoscono il fumetto
Matteoblog
12 mag 2008 - 23:38 - #423 ciento merita il flop speriamo per SuperHero quello è un film comico
Rubly
13 mag 2008 - 11:32 - #43A matteoblog i Wachowski piacciono perché ai tempi della scuola glielo facevano sempre provare…
catoblepag
13 mag 2008 - 14:39 - #44Prima o poi lo vedrò per “dovere di cronaca”, almeno per poterlo giudicare senza pregiudizi (che al momento, lo ammetto, sono moltissimi). Spenderei qualche parola per il trailer: orrendo. Non credo che il film si discosti così tanto, ma almeno avrebbero potuto selezionare qualche frase di senso compiuto: più o meno suona così: “Speed raceeer!” “Ehi..!” “Uao!” “Vaaaiiii!” ” Speed Racer rallenta!”. Ma ci hanno preso per dei lobotomizzati?
catoblepag
13 mag 2008 - 14:55 - #45Un commento per chi giustamente si chiede perchè robaccia come 3ciento faccia più incassi: avete ragione, ma solo a un livello puramente teorico. Questo perchè un film come 3ciento, o una qualsiasi boiata inumana dei Vanzina, si presenta esattamente per quello che è, attirando una fetta di pubblico che purtroppo dimostra di apprezzare: Speed Racer cerca altro pubblico, perlomeno a uno spettatore più sveglio e preparato, e questo lo espone maggiormente al rischio di una figuraccia. E’ una scommessa che può rendere molto ma che fa anche perdere molto, nella storia del cinema è sempre successo (guardavo ieri Contact… regia, cast e produzione al top, ma non funziona, c’è poco da fare. Così va a finire che incassa di più Maial College, e non c’è nessuna “ingiustizia”, solo banali regole di mercato).
Eppoi un ultimo appunto: non sarebbe bello se la gente cominciasse a ribellarsi all’uso ridicolo e smodato della computer grafica? Una volta o l’altra mi piacerebbe vedere un FILM d’azione, non un mezzo cartone animato (fosse per me, nella maggior parte dei casi tornerei all’uso dei modellini senza battere ciglio).
xibalba
14 mag 2008 - 11:22 - #46Speed Racer è un divertimento assoluto! non perdetelo assolutamente..mi sono divertito come un matto!