Tanto tuonò che piovve. A suo modo Harrison Ford ha dato il suo beneplacito su una sua possibile rivisitazione, ed era da tempo che si parlava di un ritorno di Blade Runner al cinema sotto nuove vesti. Ed ecco la notizia di oggi: Ridley Scott avrebbe firmato con la Alcon Entertainment per dirigere il nuovo Blade Runner. Non si sa se sarà effettivamente un remake, visto che potrebbe essere un prequel o un sequel. Tutto è ancora da chiarire.
Fatto sta che Blade Runner tornerà al cinema, e a portarcelo sarà suo “padre”, l’autore di quel capolavoro seminale che nel 1982 avrebbe segnato la storia della fantascienza e la storia del cinema. Non si sa se Ford sarà coinvolto nel progetto, ma è ancora molto presto per parlare di questi “particolari” se ancora non si sa l’effettiva natura del film: immaginiamo che prima o poi inizieranno ad uscire i primi dettagli su tutto, e non ci resta che aspettare.
Parliamoci chiaro: è un progetto davvero temibile. Scott non è più quel Ridley Scott, e recentemente al Comic-Con, presentando il suo prossimo Prometheus (legato ad Alien…), il regista ha dichiarato che non vuole più lavorare senza 3D. Ecco.
Fonte: Deadline
Seguici
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
mr.oizo
18 ago 2011 - 19:31 - #1Scott non è più quel Ridley Scott
Quanto è vero…
Giovi 88
18 ago 2011 - 20:44 - #2“Scott non è più quel Ridley Scott”
Secondo me lo è ancora e lo dimostrerà con Prometheus, non capisco poi a cosa si riferisce questa frase perché tutti i film che ho visto fatti da Scott (anche negli ultimi anni) sono ottimi.
icon
18 ago 2011 - 20:46 - #3Avrei preferiso non lo toccasse più nessuno, ma se qualcuno ci deve mettere le mani è giusto che sia Scott in persona. Anche se rifare Blade Runner è una partita persa in partenza a mio parere…
gabriele-c
18 ago 2011 - 21:00 - #4@Giovi 88: personalmente non sono per niente d’accordo. Per carità, Nessuna verità e Robin Hood possono anche piacere, così come anche American Gangster e Un’ottima annata (a me non piace nessuno in particolare), ma hanno poco o nulla a che fare con Alien e Blade Runner, giusto per dire un paio di titoli tra i più grandi firmati da Scott.
E poi va benissimo che se c’è qualcuno che deve rimettere mani a Blade Runner quello dev’essere Scott, ma diciamo che Blade Runner, più che “lesa maestà” nel riportarlo in sala, sta proprio bene così, senza aggiunte/variazioni/nuove-ipotesi.
anti-fan
18 ago 2011 - 21:16 - #5Bah vedremo, già temo per Prometheus… dopotutto non è la prima volta che parte da un progetto e poi ne tira fuori un altro, basta vedere con Nottingham, poi diventato l’ennesimo film su Robin, tra l’altro un polpettone noioso…
Prima di rimettere le mani su Blade, è meglio aspettare e vedere se Prometheus manterrà le promesse…
Ed Vega
18 ago 2011 - 21:17 - #6Sono d’accordo sia con @icon che con @gabriele-c, Blade Runner come avevo già detto in un altro post è una di quelle perle cinematografiche che non dovrebbero mai essere toccate da altri possibili (quanto inutili e insulsi) progetti come reboot, remake o sequel, proprio perchè sono fatte per dover rimanere uniche. A quanto pare di questo le major americane se ne sono stra fregate, e in questi anni di continui remake e compagnia bella di classici hanno voluto aggiungere la produzione di un ipotetico ‘nuovo’ Blade Runner; se proprio sarà fatto, che lo facciano realizzare dal suo Autore e Padre originale.
nico-tra-le-nevi
18 ago 2011 - 21:37 - #7concordo pienamente con mr. oizo!
Mr. Giobblin
18 ago 2011 - 22:15 - #8Confortante sapere che c’è Scott alle redini, anche se ha perso tono negli ultimi anni. Di sicuro materiale per eventuali sequel (un prequel/reboot non avrebbe senso, a mio parere) ce n’è, basta adattare i tre romanzi scritti da K.W.Jeter come continuazione ufficiale della saga, e voilà, nuova trilogia.
SpecialK
18 ago 2011 - 22:29 - #9Speriamo…
ziopippi
18 ago 2011 - 22:59 - #10spero tanto che faccia un sequel e non un reboot
the-living-dead
18 ago 2011 - 23:37 - #11complimenti a chi ha scritto l’articolo. mettendo la parola “remake” nel titolo sapete di guadagnare più visite e commenti, e quindi lo mettete anche dove non c’entra, visto che nel comunicato ufficiale si parla di un prequel o di un sequel, quindi di nessun remake.
e a leggere certi commenti, c’è pure chi vi crede. doppi complimenti!
@anti-fan, ma che dici? il solito film su robin hood? ma se la storia “ufficiale” è stata completamente cambiata, e il personaggio di robin è diventato completamente diverso da quello che era stato sempre presentato?
gabriele-c
19 ago 2011 - 01:37 - #12@the-living-dead: abbiamo postato subito la news appena letta su Deadline, c’è la fonte. Si parla, testualmente, di “New Version Of”: viene subito da pensare ad un remake, e allora scrivo quello. E, per correttezza: 1) scrivo “presunto” tra parentesi, e non contento 2) nel pezzo specifico che potrebbe essere un prequel o sequel e che la natura del progetto non è chiara. Scorrettissimo, eh.
lanius
19 ago 2011 - 09:13 - #13Scott è sempre Scott.. avrà perso un po’ di genio negli ultimi anni ma per me rimane sempre uno dei migliori registi attualmente in circolazione. Se c’è qualcuno che può mettere le mani su Blade Runner senza rovinarlo più di tanto(perchè il primo rimarrà inarrivabile), quel qualcuno può essere soltanto lui.
anti-fan
19 ago 2011 - 09:58 - #14@the-living-dead
storia ufficiale? ma fammi il piacere, allora pure mago merlino e Oz son veri… suvvia, Robin è un misto di leggende, e nessuno sa quanto il tutto sia vero, non ci son prove storiche sulla vita di Robin, alla fine ognuno può tirar l’acqua al suo mulino, e Ridley ha tirato fuori la sua versione…
Da wiki:
”È un personaggio metà storico metà leggendario, probabilmente frutto della fusione del personaggio realmente esistito, bandito o nobile sassone decaduto, con le preesistenti leggende di un dio della foresta, un folletto plausibilmente omonimo.”
Mica sarai uno di quelli che quando vedono uan cosa al cinema ci credono spudoratamente. Pure il Gladiatore mica è realtà, Ridley ha preso fatti storici, in quel caso più concreti, ma comunque li ha favolizzati creandoci una storia intorno.
Giovi 88
19 ago 2011 - 10:38 - #15@gabriele-c
Hai ragione sul fatto che gli ultimi film di Scott non siano dei capolavori (ma rimangono dei buonissimi lavori dove si vede la mano del regista) ma non sono d’accordo sul confronto con pellicole come Alien e Blade Runner perché sono dei film di fantascienza completamente differenti dagli ultimi realizzati da lui. Infatti per questo dicevo di aspettare Prometheus dove Scott farà il suo ritorno alla fantascienza dopo 30 anni. Inoltre ricordimoci che stiamo parlando di un regista che nell’ultimo decennio ha realizato dei magnifici capolavori come Il Gladiatore, Black Hawk Down, Le Crociate. A proposito di Blade Runner ma questa notizia è ufficiale? A me sembra strano un ritorno di R.Scott alla regia perché qualche mese fà avevo letto un’intervista dove il regista si era dichiarato assolutamente contrario ad un nuovo episodio (sequel, prequel e remake) di Blade Runner. Evidentemente ha cambiato idea convinto forse da un nuovo interessante progetto, oppure dai soldi…
PatrickBatemanR
19 ago 2011 - 11:13 - #16Secondo me Scott lo fa per prendere in giro i fan sono anni che si parla di questo famoso sequel/prequel/remake di Blade Runner e il progetto mai è andato più in la delle chiacchiere e poi nessuno si ricorda quando Scott parlava del sequel del Gladiatore? Suvvia Scott è un eccentrico e voi che lo prendete anche sul serio sono 10 anni che vi prende in giro.
Ashes
19 ago 2011 - 11:40 - #17No questa volta è ufficiale,c’è un comunicato ufficiale dove si fanno nomi di produttori e società.Però è specificato che si tratterà o di un prequel o di un sequel.E che ancora non si ha un’idea precisa dello script e non c’è nemmeno una bozza(cosa non molto confortante).Comunque a me l’idea che mi dà tutta questa operazione e di voler creare un nuovo franchising e penso che per primo faranno il prequel poi il remake e infine un sequel.Ci scommetto che faranno così ;)
john_grizzly
19 ago 2011 - 12:37 - #18Secondo me Scott è sempre un ottimo regista, anche se spero con tutto me stesso che questo progetto non prenda mai vita… che senso ha rifare Blade Runner? é come se Spielberg rifacesse Lo Squalo… mah!
Klimt
19 ago 2011 - 16:12 - #19Secondo me non avrebbe senso rifare l’originale Blade runner, visto che tale film è considerato un capolavoro per quanto riguarda gli effetti speciali. Proprio per questa sua caratteristica non andrebbe minimamente toccato. Magari un sequel…Magari che superi (per qualità) la sceneggiatura dell’originale, che non ho trovato per niente convincente. (e adesso verrò preso per un pazzo eretico) : )
il cineasta
19 ago 2011 - 18:46 - #20spero tanto che non venga fatto un secondo film. primo perchè è unico, secondo perchè harrison ford nel quarto indiana jones era imbarazzante,terzo perche gli americani anno rotto con questa mancanza di idee,quarto perchè ridle scott a perso parecchio smalto negli ultimi anni( il film su robin hood era imbarazzante)
the-living-dead
20 ago 2011 - 01:22 - #21@anti-fan: non hai capito, e l’averla chiamata “storia ufficiale” non ha certo aiutato a spiegarmi.
ti parlavo della versione di robin hood che hanno sempre usato per i film, ovvero quella del guerriero che tornava a casa dopo le crociate, trovava tutte le sue terre usurpate, e capiva che doveva combattere contro il principe giovanni per liberare l’inghilterra.
era il classico eroe senza macchia e senza paura, che mai avrebbe compiuto nulla di sbagliato, se non rubare ai ricchi per dare ai poveri, ma anche questo lo fa per riparare ai torti.
poi, ovvio, chi lo sa cosa c’è dietro a queste leggende, sempre che ci sia qualcosa di reale. però l’immaginario che è stato creato da hollywood è quello.
il robin hood di scott è diversissimo da questo immaginario. si avvicina un pò a quel tipo di personaggio solo verso la fine. questa per me è stata un’ottima idea, perchè come hai detto te, la leggenda di robin hood esiste in tante versioni, e quella “ufficiale”, o standard, se vogliamo, era stata riutilizzata fin troppo, ed era inutile riproporla per l’ennesima volta.
scott ha voluto dare la sua versione della leggenda, proprio per fare qualcosa di diverso, e non il solito film sul solito robin hood.
the-living-dead
20 ago 2011 - 01:30 - #22scott secondo me è sempre rimasto innamorato della fantascienza. basta vedere che negli ultimi 15 anni ha parlato con sempre più insistenza di un prequel di alien (che sta girando) e di una nuova storia ambientata nel mondo di blade runner.
prometheus non sembra comunque il solito prequel diretto, ma una storia a sè, ambientata prima di alien, e che vede protagonisti gli space jockeys, la razza di cui si vede un esemplare all’inizio di alien.
sul 3D secondo me fa bene, lui oltre ad essere regista, si è sempre curato anche delle riprese, è un cameraman, e si è sempre divertito ad usare le nuove tecnologie. è un regista che cura molto la parte visiva, e di sicuro saprà usare il 3D in maniera intelligente. quindi, ben venga.
the-living-dead
20 ago 2011 - 01:33 - #23@gabriele c: dico solo che siete l’unico sito di cinema in tutto il web che ancora si riferisce al nuovo the thing come ad un remake, nel titolo, quando è da due anni che si sa che sarà un prequel.
poi certo, nell’articolo lo chiamate prequel, ma intanto solo a leggere remake, la gente disinformata entra a leggere la notizia, anche solo per curiosità.
che poi anche questa è una cosa che non ha il minimo senso, perchè se dovesse fare schifo, cosa cambia la natura del film? eppure non avete idea di quanta gente si rincuora a sentire dire che sarà un prequel, e non un remake. secondo me a questa gente non frega niente dell’effettiva qualità del film, è semplicemente interessata ad aderire alla moda del dare contro ai remake per partito preso, perchè altrimenti non ci sono spiegazioni.
iltuzzeo
20 ago 2011 - 17:12 - #24Blade Runner: il (presunto) remake lo farà Ridley Scott
Nuuooooooooooooo!!
iltuzzeo
20 ago 2011 - 17:13 - #25il regista ha dichiarato che non vuole più lavorare senza 3D
Nuuoooooooooooo!!!
omissis
20 ago 2011 - 21:23 - #26Harrison Ford? Via a gambe levate.
Vangelis? Neanche morto (ancora gli bruciano i dissapori di 30 anni fa!)
Ma soprattutto….Hampton Fancher, David Peoples (sceneggiatura), Syd Mead (designer delle scenografie) e Doug Trumbull (effetti visivi)….non pervenuti…
Che ne sarà di questo progetto?
Spero in bene ma non ho molte aspettative…
prometheus
22 ago 2011 - 15:12 - #27Pur avendo perso smalto negli ultimi film, Scott resta sempre Scott e se ha deciso di fare un sequel (e non un prequel o peggio un remake) è perchè forse dopo 30 anni ha qualcosa di importante da trasmetterci. Secondo me nel film c’erano diverse cose che potevano essere sviluppate in un sequel o prequel, tutte le colonie extramondo e la stessa polizia del blade runner avrebbero bisogno di approfondimenti.
Ricordo che negli anni 90 uscì un videogame molte ben riuscito che ricreava alla perfezione le atmosfere del film… Certo di una cosa: starò con il fiato sospeso e seguirò attentamente gli sviluppi della vicenda.