Faranno molto discutere questi premi, non ci sono dubbi. Partiamo da una considerazione, semplice e anti-snobistica: la selezione dei film in concorso era davvero molto buona. C’erano alcuni film bellissimi, e premiarli tutti era impresa impossibile. La giuria ci ha provato (un ex-aequo per il Premio della Giuria, un Leone Speciale, l’Osella per la sceneggiatura a Laverty), ma alla fine ha scelto il suo Leone d’Oro: ancora una volta Ang Lee. Il suo Lust, Caution ha diviso non poco il Lido: eppure secondo il sottoscritto era uno dei migliori film in concorso. Non era il migliore, non è un capolavoro, e si poteva dargli il Leone d’Argento per la regia andato a De Palma (comunque un gran premio: evviva evviva!) invece del Leone d’Oro. Ma mica c’è una legge per cui, se uno ha vinto due anni fa il premio (Brokeback Mountain), non può vincerlo una seconda volta…
I bellissimi film di Haynes e Kechiche ricevono i Premi della Giuria, mentre l’impegno del rinato Mikhalkov (che presenta un buon film girato in pochissimo tempo) ha fatto sì che la giuria gli abbia dato un Leone Speciale. Cate Blanchett ha battuto altre temibili e brave attrici ed ha ottenuto giustamente la Coppa Volpi, ma come l’anno scorso si ripete lo “scandalo” per la Coppa Volpi maschile: perchè dare il premio a Brad Pitt e non a Casey Affleck (bravissimo) per The assassination of Jesse James? Senza contare la quantità di attori bravissimi che potevano scegliere… Mistero.
Giusto Premio Osella alla scoppiettante, intelligente e gradevolissima sceneggiatura di It’s a free world di Loach, scritta dal fidato Paul Laverty, e secondo premio per Lust, Caution per la gran bella fotografia di Rodrigo Prieto (ma a questo punto non era meglio darlo a Nightwatching di Greenaway, rimasto ingiustamente a mani vuote?).
A mani vuote, oltre a Greenaway e ai tre improbabili italiani, Haggis e Branagh (peccato), Anderson (che si consola col Leoncino d’Oro), e i due orientali-cult Miike e To.
Leone d’Oro: Lust, Caution di Ang Lee
Leone d’Argento (regia): Redacted di Brian De Palma
Premio della Giuria: La Graine e le mulet di Abdellatif Kechiche ex-aequo con Io non sono qui di Todd Haynes
Leone Speciale: 12 di Nikita Mikhalkov
Coppa Volpi (femminile): Cate Blanchett (Io non sono qui)
Coppa Volpi (maschile): Brad Pitt (The assassination of Jesse James)
Premio Mastroianni (rivelazione): Hafsia Herzi (La Graine e le mulet)
Premio Osella (sceneggiatura): Paul Laverty (It’s a free world)
Premio Osella (fotografia): Rodrigo Prieto (Lust, Caution)
Leone Corto Cortissimo: Dog Altogether di Paddy Considine
Orizzonti: Sugisball di Veiko Ounpuu
Orizzonti Doc: Wuyong (Useless) di Jia Zhang-ke
Orizzonti - Menzione speciale: Death in the Land of Encantos di Lav Diaz
Leone del futuro: La zona di Rodrigo Plà (Giornate degli autori)
La verità nascosta: la recensione in antepr…
War Horse - Recensione in Anteprima del film…
40 carati (Man on a ledge) - Recensione in A…
IFFR 2012 - The Hunter: la recensione in ant…
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Midnighter
08 set 2007 - 19:15 - #1Premi scandalosi, tranne il Leone Futuro per la zona…
Tersicoreo
08 set 2007 - 19:21 - #2Di nuovo Ang lee?!?!
roberto34
08 set 2007 - 19:21 - #3Leone ad Ang Lee… e chi ci avrebbe scommesso!
paolino
08 set 2007 - 19:29 - #4Ben Affleck l’anno scorso, Brad Pitt quest’anno… Non vorranno ingraziarsi un po’ troppo la presenza delle star al Festival per i prossimi anni?
angydepp °__°
08 set 2007 - 19:34 - #5grande cate blanchet!! ma ancora ang lee?? o__O
neodie
08 set 2007 - 19:36 - #6Ang Lee, grande!
Cate Blanchette… di più!!!!
Claire Newman
08 set 2007 - 19:38 - #7Sono due anni che premiano pessimi attori *_*
Molto contenta per Cate Blanchett.
Dr.Apocalypse
08 set 2007 - 19:41 - #8ma Paul Haggis nulla? Avevo letto solo recensioni entusiastiche… felicissimo per la Blanchett, basito per Pitt…
Paro
08 set 2007 - 19:42 - #9Ma Ang Lee si è meritato il Leone?
Dr.Apocalypse
08 set 2007 - 19:47 - #10ah… continuo a dire BASTA ai PREMI SPECIALI… che li bandiscano da TUTTI i Festival… i premi devono essere quelli ufficiali, è assurda la piega che ormai sta prendendo…
Gabriele C.
08 set 2007 - 19:51 - #11Beh, il Premio della Giuria esiste, e la possibilità di ex-aequo anche… solo che io avrei invertito Ang Lee e Todd Haynes, personalmente :d
Il premio a Mikhalkov comunque si poteva evitare, ma credo abbiano voluto premiare il coraggio dell’operazione (remake di un capolavoro aggiornato alla situazione di tensione in Cecenia). Peccato per Haggis e Greenaway, e “scandalo - parte II” per la Coppa Volpi maschile.
CinemaNotizie
08 set 2007 - 20:53 - #12Se si potesse scrivere che certi premi sono ufficiosamente “inclusi” nella conferma di partecipazione del film e delle star del film, mogli incluse, lo scriverei…
Ho letto che 12 di Nikita Mikhalkov è un capolavoro ma che ormai i giochi erano fatti così si sono “inventati” il premio speciale…
molto contento dei Leoni ad Ang Lee e al grandissimo De Palma.
Cate Blanchett vincerebbe a mano bassa contro la quasi totalità delle attrici in circolazione…
Buona serata!
neodie
08 set 2007 - 23:23 - #13Bhè, finchè non vedo il film di Pitt non posso giudicare… L’anno scorso il premio a Ben Affleck mi ha lasciato senza parole, ma poi in Hollywoodland non si puà dire abbia recitato male!
Gabriele C.
08 set 2007 - 23:51 - #14Io non ce l’ho con Brad Pitt, e anche lui stesso non credeva troppo in questa Coppa Volpi. Però mi chiedo com’è che la giuria abbia premiato lui e non Casey (che vale molto più del fratello, che però ha alle spalle una Coppa Volpi), bravissimo nel suo ruolo. Hollywoodland non mi era piaciuto, e ho trovato Affleck forse un po’ meglio del solito ma sempre ingessato.
E poi ricordiamoci che quest’anno c’erano la bellissima coppia Caine-Law, Tony Leung, Tommy Lee Jones, James McAvoy, il cast di 12… insomma: c’era una gran scelta maschile ’sto anno!
N.B.: mi chiedevo com’è che non esiste un premio per la miglior colonna sonora, originale o non. Forse in effetti è un premio troppo articolato e complicato, però quest’anno ho sentito bellissima musica accompagnare le immagini dei film (esempi: Jesse James, Lust Caution, Nightwatching, I’m not there ovviamente, anche alcuni brani di Atonement e En la ciudad de Sylvia).
paolino
09 set 2007 - 00:05 - #15Ho visto un’intervista a Ennio Morricone qualche giorno fa in cui disse che aveva proposto, anni addietro, un premio a Venezia anche per la colonna sonora e che gliel’hanno rifiutato perchè “non contemplato”.
Tra l’altro, avete visto come si è presentato Heath Ledger alla premiazione?? Grandioso!
Midnighter
09 set 2007 - 00:40 - #16Cate Blanchett è stata molto brava, ma la coppa Volpi doveva andare a Kierston Waiering (o come si scrive… La protagonista di It’s A Free World)… La cosa è che hanno premiato film di cui nessuno parlava più il giorno dopo che sono stati proiettati, mentre ancora stamattina si parlava di Le Graine Et Le Moulet, di In The Valley Of Elah o di 12… Questi sono i veri vincitori della mostra…
Gabriele C.
09 set 2007 - 01:02 - #17Anch’io ho adorato Kierston Wareing (copia-incolla, ovviamente :D), ma credo che la Coppa Volpi fosse obbligatorio darla alla Blanchett. Forse il Premio Mastroianni andava diviso fra Hafsia Herzi e la Wareing… Non sottovaluterei troppo comunque il Leone ad Ang Lee: visto che è un film che ha diviso critica e pubblico (anche se ho sentito pareri molto favorevoli, giusto per sottolineare che non è vero che tutti non hanno apprezzato!), bisogna chiedersi come mai il film abbia tanto colpito una giuria formata da soli registi.
Comunque ci credo che oggi si parlava di 12: la prima era ieri sera! A me è piaciuto e non poco, ma tutto questo entusiasmo da dove esce? Sì, Mikhalkov sembra essere rinato e ci regala un bel film, ma mi sa che molti non hanno visto nemmeno l’originale, tant’è che si parla di capolavoro ed è stato eletto -secondo il CiakInMostra- il più bel film di Venezia 64… anzi, sentiti alcuni commenti sono sicuro che qualcuno manco sappia sia un remake (e così anche Sleuth, che comunque mi è piaciuto moltissimo).
Gabriele C.
09 set 2007 - 01:02 - #18Anch’io ho adorato Kierston Wareing (copia-incolla, ovviamente :D), ma credo che la Coppa Volpi fosse obbligatorio darla alla Blanchett. Forse il Premio Mastro ianni andava diviso fra Hafsia Herzi e la Wareing… Non sottovaluterei troppo comunque il Leone ad Ang Lee: visto che è un film che ha diviso critica e pubblico (anche se ho sentito pareri molto favorevoli, giusto per sottolineare che non è vero che tutti non hanno apprezzato!), bisogna chiedersi come mai il film abbia tanto colpito una giuria formata da soli registi.
Comunque ci credo che oggi si parlava di 12: la prima era ieri sera! A me è piaciuto e non poco, ma tutto questo entusiasmo da dove esce? Sì, Mikhalkov sembra essere rinato e ci regala un bel film, ma mi sa che molti non hanno visto nemmeno l’originale, tant’è che si parla di capolavoro ed è stato eletto -secondo il CiakInMostra- il più bel film di Venezia 64… anzi, sentiti alcuni commenti sono sicuro che qualcuno manco sappia sia un remake (e così anche Sleuth, che comunque mi è piaciuto moltissimo).
Giorwan
09 set 2007 - 02:10 - #19Pitt è un grandissimo attore(Claire fattene una ragione),mi fa piacere che abbia vinto,la giuria era formata solo da registi,alcuni anche straordinari registi,di sicuro nessuno può aver fatto pressione su di loro,i registi sono abituati a comandare e non a prendere ordini,se hanno premiato Pitt è perchè è stato il migliore,e la cosa non mi mereraviglia
Giorwan
09 set 2007 - 02:17 - #20Brad Pitt è un grandissimo attore,mi fa piacere che abbia vinto,la giuria era formata solo da registi(gente con un’occhio particolare che sa giudicare benissimo gli attori),alcuni anche straordinari registi,di sicuro nessuno può aver fatto pressione su di loro,i registi sono abituati a comandare e non a prendere ordini,se hanno premiato Pitt è perchè è stato il migliore,e la cosa non mi meraviglia.
la giuria che premiò affleck non era composta da registi,affleck è un pessimo attore cosi come accorsi(anche lui vinse),dopo accorsi fù premiato sean penn,dopo affleck viene premiato brad pitt,giusto cosi!,dopo un mediocre viene sempre un grande,
complimenti anche agli altri vincitori.
Giorwan
09 set 2007 - 02:19 - #21mi scuso per i due messaggi di fila,ho fatto un piccolo errore col mouse
Giorwan
09 set 2007 - 02:24 - #22volevo dire a Gabriele che Pitt era al festival di toronto e non poteva essere presente alla premiazione,non è che lui non ci credesse in questo premio è che aveva questo impegno,cosi come la Blanchett , dalle interviste che ho letto Pitt non da molta importanza ai premi,comunque questa coppa volpi si aggiunge al golden globe che aveva vinto…
Claire Newman
09 set 2007 - 09:44 - #23Me ne farò facilmente una ragione, se premiano Ben Affleck perché non Brad Pitt.
homer84
09 set 2007 - 11:24 - #24PER FORTUNA CHE E’ L’ULTIMO ANNO DI MULLER!!!
Scusate le maiuscole, ma è uno sfogo che c’ho dentro da ieri sera (e, in generale, dagli ultimi anni). E’ talmente evidente e insopportabile il programma di colui che ha reso il festival più antico del mondo un’enorme marchetta per il mercato con gli occhi a mandorla che spero proprio che da domani lo mandino a dirigere il festival d’Ariccia!
Che poi, se dovessi scegliere tra uno Still Life e Ang Lee, meglio la coerenza del primo (film cinese, realizzato alla maniera cinese) del secondo, cineasta d’oriente venduto al mercato hollywoodiano. Ma in un festival oramai venduto (alla faccia delle sue ansie da mostra di nicchia per pubblico colto), non poteva che vincere il classico cineasta che ha venduto se stesso.
Meglio la coerenza del Festival di Roma, allora, che si pone senza finzioni come festival popolare.
Riccardo 88
09 set 2007 - 15:32 - #25A me danno sinceramente un pò fastidio tutti questi premi speciali. E’ vero che il premio della giuria esiste e che gli ex-aequo sono assolutamente possibili ma sembra che ogni girato abbia scelto il suo film e se volevo 7 vincitori non avrei certo chiamato sette bravi registi. Da loro mi sarei aspettato UNA SCELTA, come è normale che sia per un concorso e se poi qualcuno ci rimane male sti… siamo seri. In oltre penso che sia ancora più degradante vincere uno strano premio PER L’NSIEME DELL’OPERA che non vincerlo affatto. Detto questo anche io sono rimasto un pò di stucco alla notizia di Brad Pitt. Non ho visto il film ed è vero che quando si impegna(l’esercito delle 12 scimmie, Fight Club)non è niente male ma dubito davvero che il mitico Michael Caine o il raffinato Tony Leung non siano riusciti ad offrire qualcosa di più.Festival perdonato per il premio alla divina Cate Blanchett(della giovani attrici americane solo lei e Kate Winslet sono delle vere garanzie).
Riccardo 88
09 set 2007 - 15:33 - #26A me danno sinceramente un pò fastidio tutti questi premi speciali. E’ vero che il premio della giuria esiste e che gli ex-aequo sono assolutamente possibili ma sembra che ogni girato abbia scelto il suo film e se volevo 7 vincitori non avrei certo chiamato sette bravi registi. Da loro mi sarei aspettato UNA SCELTA, come è normale che sia per un concorso e se poi qualcuno ci rimane male sti… siamo seri. In oltre penso che sia ancora più degradante vincere uno strano premio PER L’NSIEME DELL’OPERA che non vincerlo affatto. Detto questo anche io sono rimasto un pò di stucco alla notizia di Brad Pitt. Non ho visto il film ed è vero che quando si impegna(l’esercito delle 12 scimmie, Fight Club)non è niente male ma dubito davvero che il mitico Michael Caine o il raffinato Tony Leung non siano riusciti ad offrire qualcosa di più.Festival perdonato per il premio alla divina Cate Blanchett(della giovani attrici americane solo lei e Kate Winslet sono delle vere garanzie).
lory
09 set 2007 - 16:04 - #27ben affleck è un’attore mediocre,credo abbia fatto un bel film in vita sua e abbia recitato benino una solo volta,il premio a lui è un’insulto,pitt ha fatto molti bellissimi film e anche qualche capolavoro e le sue grandi e buone prove sono molte,lui è svantaggiato dal gossip,vera maledizione per ogni attore,
comunque pitt era stato bravissimo anche in babel
Giorwan
09 set 2007 - 17:03 - #28con tutto il rispetto l’anno scorso a presiedere la giuria c’era Catherine Deneuve,quest’anno invece abbiamo avuto il grande regista Zhang Yimou,e anche gli altri membri della giuria sono bravi e grandi registi
Claire Newman
09 set 2007 - 18:20 - #29Ma che c’entra, i bei film non sono mica tutto merito suo. Babel a me non è piaciuto e manco lui,
e fossi stata in lui mi sarei vergognata di recitare vicino all’immenso Norton in Fight Club.
Venezia 64: voti e considerazioni finali
09 set 2007 - 19:32 - #30[…] E’ stata anche un’edizione all’insegna del sesso, ed è stato proprio il Leone d’Oro a sorpresa Lust, Caution ad aprire le “danze”, con scene da molte definite scandalose ma in realtà assolutamente coerenti con il contesto (e col titolo). Certo, a volte esagerando si scivola nel grottesco e nel gratuito (Nessuna qualità agli eroi, in concorso, o L’Histoire de Richard O, Orizzonti), ma a volte era necessario anche quello (Help Me Eros). Pochissimo horror ma tanto western, e non di certo solo la retrospettiva curata da Tarantino: abbiamo visto il “western intimista” e quasi omoerotico The Assassination of Jesse James e il delirante Sukiyaki Western Django di Miike, che ha fatto storcere il naso a molti, che si sono chiesti anche il perchè della sua presenza nel concorso. E poi documentari, follie d’autore, sorprese e delusioni, capolavori restaurati, film sperimentali. […]
willy wonka 81
09 set 2007 - 19:02 - #31che vergogna il premio ad ang lee…doveva vincere haggis punto!
lory
12 set 2007 - 17:46 - #32pitt è magnifico in babel ,per quanto riguarda fight club tutti quelli che avevano letto il libro dicono che è stato fantastico,che il suo tyler durden era proprio come se lo erano immaginato,poi ognuno ha i suoi gusti,ma pitt rimane un grande attore,infatti adesso sta recitando come protagonista nel film dei fratelli coen(che lo hanno voluto fortemente),e ha finito un film da protagonista con fincher,tutti i grandi registi lo vogliono,lo sapevate che aveva riufiutato il ruolo di damon in departed? ,quella parte era sua,ma ha dovuto rinunciare perchè le riprese di babel erano nello stesso periodo,quindi non è un caso che una giuria di soli registi gli abbia dato la coppa volpi,è sicuramente loro di cinema ne capisco molto di più di giornalisti o di commentatori che non hanno mai fatto e non faranno mai un film in vita loro,anche perchè non ne sarebbe nemmemo capaci e poi parlano e scrivono sciocchezze
Gabriele C.
12 set 2007 - 17:54 - #33Allora aspetto con impazienza il tuo film lory! ;)
lory
12 set 2007 - 18:06 - #34la mia opinione vale come la vostra,se sono stata maleducata chiedo scusa a tutti,io dico solo che l’opinione dei grandi registi è più importante di quella di quella di giornalisti o commentatori(compresa me)e credo si avvicini di più salla veritÃ
loro hanno un’occhio più sensibile hai dettagli,sono persone con un talento particolare che sanno andare oltre alle apparenze,fare un bel film è una cosa difficilissima ,a parole sono tutti bravi(compresa me)
lory
12 set 2007 - 18:29 - #35scusa ancora Gabriele,ciao
Fra X
13 set 2007 - 01:44 - #36“scusa ancora Gabriele,ciao”
Non vedo perché tu debba scusarti. I
Fra X
13 set 2007 - 01:46 - #37l tono magari è stato un pò aggressivo, ma si capiva credo quello che volevi scrivere. Quindi la frase
“Allora aspetto con impazienza il tuo film lory! ;)”
Pardon per il pessaggio spezzato, ma ho avuto problemi con la tasiera.
non l’ ho capita onestamente.
Fra X
13 set 2007 - 01:48 - #38“Pardon per il pessaggio spezzato, ma ho avuto problemi con la tasiera.
non l’ ho capita onestamente.”
Prima la seconda frase e poi l’ altra. Scusate, ma la tasiera fa le bizze.
Fra X
13 set 2007 - 01:49 - #39Ben 5 premi speciali? °____O
Steffy
14 set 2007 - 15:17 - #40Che cosa sciocca i premi,secondo me nell’arte non ci dovrebbe essere competizione,poi ognuno ha i suoi gusti e non si sa mai chi è il più bravo o il film migliore.
i premi come migliori attori non mi sorprendono neanche un po, Pitt e la Blanchett sono 2 grandissimi,invece mi sorprende la seconda vittoria di Lee in tre anni,mi pare un po esagerato…
non vedo l’ora di vedere il suo film
Brad Pitt in The Fighter di Darren Aronofsky
21 set 2007 - 18:30 - #41[…] Fresco fresco di (discussa) Coppa Volpi a Venezia, Brad Pitt continua ad accaparrarsi ruoli su ruoli. Dopo il suo Jesse James, dopo Benjamin Button nel film di Fincher, dopo il ruolo nel nuovo film dei fratelli Coen, dopo il ritorno della coppia Pitt-Norton e altri progetti in arrivo, Brad ha scalzato Matt Damon, fino a poco tempo fa sicuro nel ruolo di Dick Eklund, nel nuovo film di Darren Aronofsky: The Fighter. […]
Taranto [Cinema] Redacted: finalmente il trailer
07 ott 2007 - 09:59 - #42[…] [Cinema] Redacted: finalmente il trailer La verità è la prima vittima di guerra. Certo, altrimenti, una volta che veniamo a conoscenza della verità, quale sarebbe il valore della guerra e quale quello delle sue tragedie? Eccolo il nuovo De Palma, sacrosanto Leone d’Argento per la miglior regia a Venezia 64. Redacted conferma una cosa che forse non a tutti farà piacere, ma che è assolutamente vera e oggettiva: Brian De Palma è fra i registi americani più coraggiosi di sempre ed è fra i registi più importanti di sempre. E resta coerente alla sua idea di cinema: non è un caso che questo film arrivi dopo Femme Fatale e Black Dahlia, riflessioni sul cinema già di per loro. De Palma azzera tutto ciò che è stata la sua filmografia? Vero, ma a metà. Già l’uso del digitale è un campanello d’allarme. Ma col senno di poi, siamo sicuri che non ci sia ancora il suo stile? Continua su http://www.cineblog.it __________________ Manuali, Guide, E-Book e Tutorials On-Line Gratis - Cionfs’ Blog […]
Sleuth - Gli insospettabili: recensione in antepr
07 nov 2007 - 02:35 - #43[…] Scelta del regista: chi meglio di Branagh, il “regista del Bardo”, per portare al cinema una storia dall’impianto fortemente teatrale? Scelta del secondo attore: perché non richiamare Michael Caine, però questa volta nel ruolo che fu di Olivier nell’originale? Così, Jude Law si trova, dopo Alfie, a dover “risfidare” Caine, in un ruolo che in gioventù gli era appartenuto. A Venezia avremmo scommesso su di lui per quanto riguarda l’Osella alla migliore sceneggiatura. Non ha vinto Harold Pinter, ma Paul Laverty: siamo felici ugualmente. C’è da dire che Pinter sfiora, per quanto riguarda i dialoghi, la perfezione: tra frecciatine a noi italiani (che non amiamo la cultura: tutto il Lido, con grosse risate e fortissimi applausi, approva), frasi ammiccanti e battute incalzanti, c’è da stare più che felici. […]