ATTENZIONE SPOILER. Devo ammettere che Cloverfield è stata per me una bellissima sorpresa. Sarà stato il modo di presentare il film, tutto il marketing che c’è stato dietro, la regia traballante ed angosciosa, il panico, l’imponente mostruoso essere invasore, quei bastardi dei parassiti… insomma, voto positivo.
Oggi però ci scrive JackBurton per segnalarci due chicche. 1. Sembra che alla fine del film, nella registrazione di Rob e Beth, precedente a quella tragica notte venga inquadrato il mare e si veda un ‘qualcosa’ cadere nelle acque. Trovate il video dopo il salto.
2. Alla fine dei titoli di testa si sente qualcuno parlare. Probabilmente si tratta di Rob. Le frasi sono due: Help Us! (Aiutateci) e poi It’s Still Alive (E’ ancora vivo) quindi né lui né il mostro sono morti. Ed ecco la base per il sequel. Trovate il video dopo il salto.
Un oggetto cade in mare prima dell’attacco del mostro, guardate sulla destra:
Titoli di coda: le voci
Seguici
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
bosshogg
11 feb 2008 - 14:14 - #1se posso esprimere un opinione personale, il film mi è piaciuto tanto, però 2 cose nn mi son piaciute: 1 il tipo che riprendeva era per dir poco irritante parlando, ho esultato quando è stato mangiato! :) 2 non era molto veritiera la ripresa……dai, scappando a gambe levate e riprendendo insieme!
bedlam
11 feb 2008 - 14:31 - #2Io il film non l’ho visto… e ACH! ora so che l’operatore finirà lavato dai succhi gastrici del …coso. (e se avesse inghiottito anche l’apparecchio, da dove l’avremmo recuperato il filmato? Sarebbe valsa in tal caso l’espressione “film di …cacca”?)
bosshogg
11 feb 2008 - 14:37 - #3hahahah chiedo scusa per la spoilerata! cmq non è un fattore fondamentale quello! guardalo perchè merita!
Massimo Decimo Meridio
11 feb 2008 - 14:40 - #4Avete fatto bene a postare queste due cose!!!!
bedlam
11 feb 2008 - 14:47 - #5bosshogg: ok, seguirò il tuo consiglio.
George_star
11 feb 2008 - 15:01 - #6E non dimentichiamo della bevanda SLUSHO! altra chicca del film, già vista su Alias e LOST(il regista è sempre lui)…
La maglietta sarà un MUST a cui io di certo non mi priverò :)
.:Hellboy:.
11 feb 2008 - 15:09 - #7ragazzi vi segnlo un link riguardo alle molteplici e più complete spiegazioni su cloverfield…
http://www.splattercontainer.com/view_recensione.php?ID=946
leggete tutto miraccomando!
NY32
11 feb 2008 - 15:18 - #8Sono molte le cose che fanno pensare in Cloverfield:
- la bevanda SLUSHO (con lo slogan “Ti fa scoppiare la pancia per la felicità” e già vista in “Alias”, “Lost” e ora anche in “Cloverfield” nella festa)
- La SLUSHO è confezionata dalla Tagruato che si occupa di l’edilizia sottomarina, il settore alimentare e la ricerca nel campo genetico. Ha un ingrediente segreto chiamato “Deep Sea Nectar” preso propro dai fondali del mare. Questa sostanza pare in grado di ingigantire le forme vitali tranne l’uomo.
- C’è la T.I.D.O. ovvero l’associazione ambientalista che combatte la Tagruato.
- Sul web si trova un video di una piattaforma petrolifera nell’oceano della Tagruato che viene distrutta.
- il simbolo della Dharma nella schermata iniziale (Dharma=Lost)
- Cloverfield significa “campo di trifogli”, ovvero quello che era conosciuto come Central Park. Ma il trifoglio ha anche la forma del simbolo della radioattività.
- All’inizio inizio del film (quindi non è spoiler) dopo la prima esplosione accendono la tv e il tg dice che una petroliera si è ribaltata sul fiume Hudson, poco distante da Manhattan.
Sono supposizioni trovate qua e là in Rete. Però servono a valorizzare meglio il film.
Che comunque, resto convinto, va visto molto in chiave “11 settembre”…
NY32
11 feb 2008 - 15:19 - #9Azz, anticipato da Hellboy! ;-) Non ho messo il sito perché pensavo di non poterlo fare. Io ho riassunto quello scritto in quel sito e non solo, anche da altre fonti…
.:Hellboy:.
11 feb 2008 - 15:32 - #10; -) lo splatter container ormai è chiuso, mettono solo qualche recensione ogni tanto! quindi credo di nn aver fatto dello spam estremo. cmq se il sito nn poteva essere messo mi scuso! nn capiterà….ma le informazioni li dentro erano talmente ghiotte che nn ho resistito a comunicarvelo.
Paro
11 feb 2008 - 15:36 - #11Bel film, per carità, ma il mostro, tranne certi particolari, è troppo simile a quello di The Host.
luca iaccarino
11 feb 2008 - 15:41 - #12Carissimi, prima di tutto sono veramente felice di aver trovato sto blog che mi piace assai. Poi entro nel merito autocitandomi (cioè estraendo un pezzetto dal mio blog www.iacca.net in cui un bel po’ di cinema c’è, più che altro di genere):
“Mi spiace dirlo, ma Cloverfield è una cagata. Era meglio Godzilla. O la Guerra dei mondi. E’ un catastrofico in cui si vede poca catastrofe e, soprattutto, interamente girato da un videoamatore (nella finzione, naturalmente, e l’effetto “mokumentary” non funziona per niente) che per tutto il tempo grida nel microfono “o meo deoooooo, o meooooo deoooooooo” (vi ricorda qualcuno? Vi aiuto: Asia Argento)”.
Senza volerne a chi è piaciuto. Io non supero il 5.
A presto!
Kingdom
11 feb 2008 - 15:49 - #13ma porcodddue, ste cose proprio non le sopporto…
Lefeunoirxxx
11 feb 2008 - 15:52 - #14mai un commento negativo da cineblog a questa stron….a di film… che fanno vi pagano?
.:Hellboy:.
11 feb 2008 - 16:11 - #15a qualcuno piace ad altri no…il cinema è così!
Carla - Cineblog
11 feb 2008 - 16:15 - #16no Lefeunoirxxx, non ci pagano per dire cose belle. neanche cose brutte.
iLollo
11 feb 2008 - 16:18 - #17a me è piaciuto moltissimo, CLOVERFIELD è un film originale, cinema sperimentale di qualità!!! e LOST è un capolavoro!
la bevanda SLUSHO si vede anke in Heroes!
Alexios90
11 feb 2008 - 16:18 - #18ah luca iaccarino ma tu nn capisci niente di film…con poco hanno fatto molto anzi moltissimo…il tuo Godzilla era una babbaria pazzesca un altro po eh gli dicevano ma dai nn uccidiamo a godzilla poverino mi fa pena…ma x favore vah ancora ancora posso capire la guerra dei mondi che mantiene quella tristezza e spettacolarità di quel genere…cmq nn vedo l ora di rivedere Cloverfield in Dvd o Blu-Ray e di vedere Cloverfield 2 subito spero almeno entro il 2009…W JJ Abrmas e Matt Reeves!!!
Alexios90
11 feb 2008 - 16:20 - #19cmq quegli spoiler recensiti da hellboy io li avevo gia letti da quando ho visto cloverfield ke sarebbe sabato 2 febbraio e sono passate quasi 2 settimane…cmq bravi
NY32
11 feb 2008 - 16:26 - #20Altre ghiotte risorse. Come i video su MySpace…
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.Channel&ChannelID=300440239
lk
11 feb 2008 - 16:29 - #21ragazzi scusate l’eccitazione ma di tutti i miei amici cn cui sn andato a vedere il film io sn stato l’unico a notare la cosa che cade nell’acqua e adesso sò che non sn pazzo!!
NY32
11 feb 2008 - 16:35 - #22La pagina MySpace di Rob Hawkins, il protagonista.
http://www.myspace.com/robbyhawkins
Interessante vedere gli amici, i messaggi (come l’ultimo inviato da Hud il giorno stesso del party ovvero il 18 gennaio 2008, data di uscita del film).
Interessante il post di Rob “You can’t drink just six…” in cui spiega COSA andrà a fare in Giappone. Ecco il lavoro che andrà a fare: V.P. of Marketing and Promotions for SLUSHO.
Slusho…. ;-)
luca iaccarino
11 feb 2008 - 17:09 - #23Alexios90! Almeno Godzilla era chiaramente una cacata, sto qua lo spacciano per metafa dell’11 settembre, de qua, dellà, er creatore de lost (che poi all’inizio pure Lost m’affascinava, ora pure quello è diventato de na noia…), il nuovo Blairwitch, il fascino… maddai! Ci manca solo il secondo…
PS: l’unica cosa interessante è che er mostro ci ha i gomiti all’incontrario.
PPS: poi forse tutto sta nel fatto che i ragazzi protagonisti sono terribilmente antipatici tutti quanti
NY32
11 feb 2008 - 17:43 - #24x luca iaccarino:
ho visto il tuo blog. Ma ti diverti a fare il “contro tutto”? Ci fosse una cosa al positivo sul tuo blog, solo critiche. Aho’, contento tu…
E poi è inutile che ti atteggi a fare l’intellettuale e poi ti ci addormenti. Ti sei addormentato con Bunuel, con Fellini, con Sordi… tanto vale che ti dedichi a qualcosa che ti piace invece di ammorbarti davanti alla tv. Ops, ma perché, c’è qualcosa che ti piace?
Su Cloverfield. Se non riesci a vederci la sindrome da 11 settembre, se non cogli la poesia di tante scene (come quella della carrozza), se i protagonisti ti stanno antipatici, se il tuo vicino di sala puzza o se il riscaldamento del cinema non funziona al meglio… ok, ma non ammorbare il prossimo. Dici la tua, magari motivata e via…
luca iaccarino
11 feb 2008 - 18:07 - #25Ullallà!
La sindrome da 11 settembre? La poesia di tante scene? Boom! Che critico tutto è falsissimo: negli ultimi post, per motivi diversissimi, promuovo:
L’incubo di Joanna Mills
Ti va di pagare
Il Marchese del Grillo
Lezioni di cioccolato
The Savages
Charlie Bartlett
Il nascondiglio
Bourne Ultimatum
Ratatouille
Shulze vuole suonare il blues
ecc ecc ecc.
Chi è che fa il contro tutto? Certo, se dividi il mondo tra chi vede la poesia di Cloverfield e gli ignoranti, sto con gli ignoranti. Magari moderare un po’ i toni…
vero
11 feb 2008 - 18:10 - #26Ma quale oggetto sulla destra che cade nel mare?Non lo vedo..Cosa sono, altre due forzature per riaccendere curiosità sul film, tipo quella del mostro tra le nuvole?
luca iaccarino
11 feb 2008 - 18:14 - #27Per NY32: ups, scusa, non avevo visto sul tuo sito che sei autore di un libro che “ci cambierà la vita”. Quindi mi prostro di fronte a cotanta ambizione.
Anti-Fan
11 feb 2008 - 18:31 - #28Ma nn state esagerando, ancora un pò e mi collegate il film all’apocalisse!!!!!!!!! Cmq questi misteri erano già ben noti nella rete da tempo, nulla di nuovo insomma… E non credo nemmeno che gireranno il sequel sullo stile del primo, certo ha avuto successo per via del fattore novità, ma alla lunga stuferebbe se proseguissero con tal metodo… Presumo che il nuovo capitolo sarà girato in maniera convenzionale, anche per spiegare tutti i misteri riguardanti il mostro…
MiniPower
11 feb 2008 - 18:58 - #29Secondo me questo film non è eccezionale quanto la campagna pubblicitaria che lo ha preceduto, ho pregustato il trailer nel quale uno dei più grandi simboli dell’america viene decapitato(per quale motivo non si sa).
Terzo me ;) il divario che nasce alla base dei fan e dei non-fan di questo film è la differenza di punti di vista: c’è chi voleva una epica battaglia al dispensatore di morte e chi la distruzione di massa del popolo più assurdo del mondo, mentre altri si sono coccolati all’idea poetica o forse dovrei dire strumentalistica della infarcitura di dettagli per rendere la storia più densa di quanto non sia, infatti qui mi sembra di essere di fronte (se mi concedete la la metaforizzazione) ad un piatto di 10 grammi di filetto di merluzzo e 200 tipi di salse varie, suvvia non si vive di companatico.
Critiche varie:
quale tipo di animale può essere non solo alto sui 30 o 40 metri ma anche invulnerabile ai missili ai mitra e a tutto l’armamentario americano che di armi ne ha eccome?!?
quale animale invulnerabile può poi portare con sè dei piccoli aiutanti grandi il giusto per poter attaccare gli esseri umani con zanne da alien ed effetto di auto combustione esplosiva interna altamente contagioso?
Il sistema di ripresa video non è assolutamente originale visto che ci sono stati altri film prima di questo vedi “the blair witch project” che ti fa letteralmente “c****re sotto dalla paura”, era un esperimento e doveva secondo me rimanere tale perchè apprezzo molto di più una fotografia e delle tecniche di ripresa magari più “finte” ma almeno c’è sudore sotto, queste riprese non ti fanno capire tutto e fanno anche venire il mal di testa alla fine.
Per favore non date voti negativi alle persone solo perchè hanno una opinione diversa dalla vostra, è un comportamento infantile da anarchico-insurrezionalisti-comunisti-cribbio!!! ;)
Peace and love (il buio è più veloce della luce)
NY32
11 feb 2008 - 19:04 - #30x luca:
non è mia intenzione seguire la tua flammata. Se ti diverti così figurati ma non ti seguo di certo.
Riguardo alle tue promozioni se “un thrillerino-horror” da 6 lo definisci positivo….
Ma sono opinioni. Proprio come quella che per te Cloverfield sia brutto. Ok, e allora? Che senso ha attaccare Alexio o me in questo modo? Ti ho forse detto qualcosa di personale? Se ti sei sentito offeso me ne scuso ma non era proprio l’intenzione.
E’ solo che se rileggi bene i tuoi ultimi post (qui e sul tuo blog) è una critica continua e non solo sul cinema. E’ un dato di fatto.
Tu il mio libro l’hai letto? Eppure critichi, complimenti.
Io devo moderare i termini? Li rileggi i post quando li scrivi o vai di getto e te li dimentichi? Forse dovresti rileggerli.
Comunque puoi criticare un film, figurati, come può piacerti. Sono gusti. Consideri “una bella cagata” Bunuel, cioè, che vuoi che ti dica? Ma da qui ad attaccare (senza motivazioni, tipo il post 23) gli altri a cui è piaciuta (che invece hanno motivato il perché è piaciuta loro) è proprio senza logica.
Se fossi uno psicologo ti chiederei di andare all’origine di questa tua astiosità che non si spiega: non ti piace Cloverfield? Motiva il perché se ne senti il bisogno (legittimo) e poi amen. Ma senza attaccare.
E chiudo, io non divido il mondo fra intelligenti e ignoranti. Non lo divido semplicemente perché non c’è questa divisione: ognuno è intelligente su qualcosa e ignorante su altre, non ha senso.
Se non hai “capito” Cloverfield fa niente, se non hai “capito” Bunuel fa niente. Non significa che sei scemo, tutt’altro. Pazienza, forse hai ragione tu e non c’era niente da capire e a sbagliare siamo tutti noi a cui è piaciuto, ma questo non spinge nessuno ad attaccare gli altri. Secondo me.
Detto tutto ciò in assoluta calma…
NY32
11 feb 2008 - 19:10 - #31x Minipower:
bella critica. Posso risponderti secondo me.
Se hai letto tutto il contorno di Cloverfield avrai letto che quel Deep sea nectar alla base di Slusho può modificare geneticamente gli animali. Non a caso nella pubblicità Slusho si vede un gigantesco cervo. Ecco il perché del mostro gigantesco e inattaccabile.
Il sistema di ripresa è considerato originale non so da chi visto che è “vecchio quanto il cucco”… però è funzionale.
Il motivo per cui viene decapitata la Statua della libertà. Simbologia. Rappresenta il simbolo della libertà americana decapitata (e qui subentra il terrorismo e l’11 settembre) così come l’esercito più forte del mondo che non riesce a sconfiggerlo.
Punto. Figurati, io non dò punti negativi. Altri forse me l’hnno dato, però… che ci fa? ;-)
Il mondo è bello perché è vario e ci stanno bene tutti dentro!
Peace and love! :-)
PS: Bella il “terzo me”
Kubrick2012
11 feb 2008 - 19:51 - #32ma solo io non vedo nulla che cade in acqua nel primo video??
luca iaccarino
11 feb 2008 - 20:00 - #33Uhm, NY. Non vado avanti. Giusto per la cronaca, ti segnalo che “Bunuel e la tavola di re Salomone” è un film bruttino di Carlos Saura. Che a me è sembrato una cagata. Il film di Saura, non Bunuel che amo in tutte le sue forme.
Gabriele C.
11 feb 2008 - 20:01 - #34Per vedere l’oggetto che cade in mare:
http://youtube.com/watch?v=8XYERYYOyJQ
NY32
11 feb 2008 - 21:14 - #35x luca:
Ok, amici allora? ;-)
Per la cronaca, ora però devi acquistare il mio libro per stroncarlo sul tuo blog… eheheh….
Lupo Solitario
11 feb 2008 - 23:34 - #36Mi allaccio a ciò che ha detto NY32:
in particolare aggiungo che:
- nella schermata iniziale (dove si vede il cronometro) quando appaiono 04 minuti e circa…si vede un fotogramma dove appare un simbolo in basso a sinistra. Per gli amanti di Lost (come me) altri non è che il simbolo ottagonale della misteriosa “Darma”, andando + nel dettaglio tale simbolo in realtà è il simbolo che raffigura la stazione della Darma sull’Isola denominata come “La perla” dove i personaggi di Lost trovano alcune videocassette e altri monitor per la sorveglianza usati dai cosidetti indigeni (The Others)…è solo una teoria ma se l’Isola e il mostro di Cloverfield avessero un collegamento? Una specie di passaggio da una dimensione a un’altra? Ricordo che sull’Isola Said avvista una statua gigante spezzata con un piede che ha solo 4 dita… chissà…
saluti
embolo
11 feb 2008 - 23:46 - #37ma è una nave.. infatti c’è anche la scia e si muove nell’acqua…
embolo
11 feb 2008 - 23:47 - #38intendo l’oggetto misterioso nella scena finale
NaTuZ
12 feb 2008 - 10:41 - #39Ma scusate la scena in cui si vede “la cosa” entrare nel mare, non succede prima di quando il mostro attacca new york? Dovrebbe essere quando i due piccioncini hanno passato la giornata insieme, quindi prima nella festa in cui litigano.
Mi sbaglio?
Carla - Cineblog
12 feb 2008 - 11:08 - #40no NaTuZ non sbagli. infatti ho scritto “precedente a quella tragica notte”….
NY32
12 feb 2008 - 11:56 - #41Un’altra cosa che non si capisce però. Le pagine Myspace dei protagonisti (Rob, Beth, Marlene, Hud ecc.) hanno come “ultimo accesso” il 18 gennaio 2008, data di uscita del film negli USA. Ok, ma la “tragica notte” è stata il 22 maggio e non il 18 gennaio.
Possibile un simile grossolano errore?
=:G!-!O:=
12 feb 2008 - 15:53 - #42azz c siete arrivati pure voi !!
è già un mese ke si sa sta cosa
NY32
12 feb 2008 - 16:38 - #43a quale cosa siamo arrivati anche noi? Sai qualcosa che noi non sappiamo? Lavori alla Tagruato?
luca iaccarino
12 feb 2008 - 19:02 - #44Per NY: pace! pace!
Troveremo un film che piacerà a tutti e due!
;)
NaTuZ
12 feb 2008 - 20:37 - #45ops chiedo venia avevo capito male
scibi
12 feb 2008 - 22:07 - #46Caruccio, sembra Godzilla. E poi, scusate, ma nella metro il cellulare non prende mai!!!!!!!!!!!!!!! E poi, la ex ragazza, trafitta da una spranga di ferro al cuore o vicino ad esso, come fa dopo pochi minuti a correre come una pazza per la strada!!!!!!!!!!!!!!!!!
lk
13 feb 2008 - 01:01 - #47@ embolo
no non è una nave,cioè nel video si vede una nave in lontanaza e affianco ad essa si vede qualcosa che cade nell’acqua…la qualità è troppa bassa su youtube x notarlo xò se sai dove guardare si vede…x chi non l’avesse ancora visto facesse attenzione xk al cinema si nota bene…
Rossy86
14 feb 2008 - 17:07 - #48ma sono l’unica che nell’inquadratura del mare non riesce a vedere niente di niente???
Gennarospo
14 feb 2008 - 21:15 - #49Uhm Woody Allen mi perdoni a me è piaciuto più del suo ultimo SOGNI E DELITTI!!!!
Gennarospo
14 feb 2008 - 21:20 - #50X Rosy……alla destra dello schermo sull’inquadratuta del mare si vede chiaramente (io non lo sapevo e l’ho visto) una cosa nera che precipita in mare e dall’acqua che alza direi che è bella grossa!! :P
http://photoshopper-gennarospo.blogspot.com